Решение от 11 июля 2024 г. по делу № А53-5751/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5751/24
11 июля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-5751/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Атбасарская нива» (БИН 080140020854)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 56 от 26.12.2023,

от ответчика: представитель не явился,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Портгрейн" обратилось в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Атбасарская нива» о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля с экипажем в размере 2 599 610 рублей.

Представитель истца явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Судом 23.04.2023 в Специализированный межрайонный экономический суд Акмолинской области Республики Казахстан направлено поручение о вручении судебного извещения ответчику.

28.06.2024 в адрес суда поступило письмо Специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области о невозможности исполнения судебного поручения, в связи с тем, что ТОО «Атбасарская нива» на территории сельского округа Акана ФИО2 не действует на протяжении последних трех лет.

В части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены случаи, когда лицо, участвующее в деле, считается надлежаще извещенным о судебном процессе, в частности: если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 названной части).

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Портгрейн ЛТД» (арендодатель) и ТОО «Атбасарская нива» (арендатор) заключены договоры аренды автомобиля с экипажем: д

- договор № 61-ар/16 аренды автомобиля с экипажем от 01.09.2016 г.,

- договор № 62-ар/16 аренды автомобиля с экипажем от 01.09.2016 г.,

- договор № 75-ар/16 аренды автомобиля с экипажем от 01.09.2016 г.,

- договор № 78-ар/1б аренды автомобиля с экипажем от 01.09.2016 г.,

- договор № 81-ар/16 аренды автомобиля с экипажем от 01.09.2016 г.

С 20 января 2023 года наименование юридического лица ООО «Портгрейн ЛТД» изменено на ООО «Портгрейн».

По условиям указанных договоров, истец передает ответчику транспортное средство с прицепом во временное владение и пользование за плату, а также оказывает своими силами услуги по управлению автомобилем и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1.4. договоров транспортные средства предоставлены в аренду на срок с 01.09.2016 по 30.10.2016 по договорам №61-ар/16 от 01.09.2016, №75-ар/16 от 01.09.2016, №78-ар/16 от 01.09.2016 и №81-ар/16 от 01.09.2016 и с 01.09.2016 по 25.11.2016 по договору №62-ар/16 от 01.09.2016.

Пунктом 1.7 договоров предусмотрен размер арендной платы в сумме 519 922 рубля, в том числе НДС. Арендная плата уплачивается арендатором в срок до 31.01.2017г. путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

Истцом в полном объеме исполнены обязательства по договорам, транспортные средства с экипажем предоставлены ответчику, что подтверждается актами оказанным услуг и счет- фактурами:

- по договору №61-ар/16 от 01.09.2016 предоставлен автомобиль КАМАЗ 45143-42, г.н.С348 УТ 161, прицеп НЕФАЗ 8560, г.п. АВ 8688 82, что подтверждается актом оказанных услуг 643 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактурой № 999 от 01.11.2016;

- по договору №62-ар/16 от 01.09.2016 предоставлен автомобиль КАМАЗ 45143-42, г.н. С 350 УТ 161, прицеп НЕФАЗ 8560, что подтверждается актом оказанных услуг 644 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактурой № 998 от 01.11.2016;

- по договору №75-ар/16 от 01.09.2016 предоставлен автомобиль КАМАЗ 45143-42, 0 758УС 161, прицеп НЕФАЗ 8560, Г.Н. АВ 8678 82, что подтверждается актом оказанных услуг 646 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактурой № 1001 от 01.11.2016;

- по договору №78-ар/16 от 01.09.2016 предоставлен автомобиль КАМАЗ 45143-42, г.н. С 258 РА 161, прицеп НЕФАЗ 8560-02, г.н. РХ 7120 61, что подтверждается актом оказанных услуг 647 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактурой № 1002 от 01.11.2016;

- по договору №81-ар/16 от 01.09.2016 предоставлен автомобиль КАМАЗ 68901 Т, г.н. У 545 ОН 161 RUS, прицеп НЕФАЗ 8531 OA, г.н. СА 1062 61 RUS, что подтверждается актом оказанных услуг № 644 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактурой № 1000 от 01.11.2016.

Ответчиком обязательства по договорам не исполнены, оплата не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 599 610 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 50 от 18.03.2022 с требованием оплатить задолженность.

Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор аренды строительной техники с экипажем от 19.02.2023, по условиям которого истец обязался предоставить строительную технику с оператором для выполнения строительно-монтажных работ на объекте ответчика.

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору истцом представлены:

- по договору №61-ар/16 от 01.09.2016: акт оказанных услуг 643 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактура № 999 от 01.11.2016;

- по договору №62-ар/16 от 01.09.2016: акт оказанных услуг 644 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактура № 998 от 01.11.2016;

- по договору №75-ар/16 от 01.09.2016 акт оказанных услуг 646 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактура № 1001 от 01.11.2016;

- по договору №78-ар/16 от 01.09.2016 акт оказанных услуг 647 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактура № 1002 от 01.11.2016;

- по договору №81-ар/16 от 01.09.2016 акт оказанных услуг № 644 от 01.11.2016 на сумму 519 922 рубля и счет-фактура № 1000 от 01.11.2016.

Акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчиком оплата по договорам не произведена, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 2 599 610 рублей.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты по договорам не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 599 610 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 998 рублей по платежному поручению № 80 от 24.01.2024.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика, с взысканием в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «Атбасарская нива» (БИН 080140020854) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Портгрейн" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 2 599 610 рублей задолженности, а также 35 998 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья З.П. Алмазова