Решение от 13 сентября 2023 г. по делу № А40-136392/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-136392/23-141-1071
г. Москва
13 сентября 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023г. Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел дело по иску ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» (ИНН <***>) к ООО «Сквирэл» (ИНН <***>)

о взыскании 1 701 584руб. 44коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2022г., от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «МосЦМТО Росгвардии» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Сквирэл» о взыскании 1 287 538руб. 75коп. штрафа и 654 778руб. 41коп. пени по государственному контракту № ИГК2121180301002000000000000/ № 0100 от 23.04.2021г.

В судебном заседании объявлялся перерыв, а также рассмотрены и оставлены без удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания и уточнении предмета исковых требований, о чем имеются протокольные определения.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137 ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № ИГК2121180301002000000000000/ № 0100.

В соответствии с вышеуказанным контрактом ответчик обязался поставить товар, а истец принять его и оплатить.

Согласно п. 3.2. контракта срок исполнения поставщиком обязательств по поставе всего объема товара, предусмотренного контрактом – согласно разнарядке (окончательный срок поставки товара).

Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара считается дата подписания заказчиком и/или грузополучателем акта о приемке. На основании актов о приемки поставщик формирует сводный акт, который подписывается обеими сторонами и является подтверждением исполнения обязательств по поставке товара от поставщика заказчику.

Из разнарядки (приложение № 1 к контракту) следует, что сроки поставки товаров по 01.08.2021г. включительно и по 01.09.2021г. включительно.

В свою очередь из представленных в материалы дела актов о поставке товара следует, что поставка произведена ответчиком с нарушением сроков, установленных разнарядкой.

Согласно п. 8.5. контракта в случае просрочки исполнения ответчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), нарушения сроков поставки товара, указанных в разнарядке, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения ответчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так, в связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени), предусмотренной п. 8.5. контракта, что по расчету истца составляет 654 778руб. 41коп. (за период с 02.08.2021г. по 08.12.2021г. + за период с 02.09.2021г. по 15.12.2021г. + за период с 02.10.2021г. по 15.12.2021г.).

Размер пени судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке

Довод отзыва о том, что пени за просрочку поставки товара подлежат списанию в полном объеме на основании Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783, отклоняется судом, поскольку согласно п.п. «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в случае если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта, в то время как сумма, заявленная истцом ко взысканию (штраф + пени), превышает 5% (1 287 538руб. 75коп.) от цены контракта .

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа, предусмотренного п. 8.2. контракта согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 5% цены контракта (этапа) и составляет 1 287 538руб. 75коп., обоснованное тем, что ответчиком в нарушение требований п. 3.2. и п. 12.1. контракта поставка товара не осуществлена в установленный контрактом срок в определенном объеме, а товар поставлен за пределами срока действия контракта.

Учитывая то, что ответчиком не представлено доказательств поставки товара в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом, размер штрафа судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о том, что поставка товара им осуществлена в полном объеме и соответствующего качества, следовательно, по мнению ответчика, исключается начисление штрафа, отклоняется судом, поскольку поставка товара осуществлена за сроками действия контракта, следовательно, обязательство по поставке товара в объеме, предусмотренного контракта, ответчиком не исполнено в установленный контрактом и в период его действия срок, что является основанием для начисления штрафа, который не является в данном случае двойное мерой ответственности.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сквирэл» (ИНН <***>) в пользу Федерального каченного учреждения «Московский центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (ИНН <***>) 1 287 538руб. 75коп. штрафа и 654 778руб. 41коп. пени.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сквирэл» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 32 423руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:56:00

Кому выдана Авагимян Артур Георгиевич