Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А40-65691/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-65691/23-94-531 г. Москва 11 мая 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРНИКА-ПРОМ-СЕРВИС" (665453, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, КРУПСКОЙ УЛИЦА, 48А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2003, ИНН: <***>, КПП: 385101001, ДИРЕКТОР: ФИО2) к ответчику – ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАПАДПРИБОР" (115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, 2-Я РОЩИНСКАЯ УЛ., Д. 1А, ПОМЕЩ. II, КОМ. 2 ОФИС 0105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2022, ИНН: <***>, КПП: 772501001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3) о взыскании предварительной оплаты за товар по счету № 1318-190901 от 19.09.2022 г. в размере 253 920,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 г. по 01.04.2023 г. в размере 9 652,44 руб. при участии: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованных лиц: не явился, извещен ООО "АРНИКА-ПРОМ-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось к ООО "ЗАПАДПРИБОР" (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы c иском о взыскании денежных средств в размере 253 920 руб. 00 коп., составляющих предварительную оплату за товар по счету № 1318-190901 от 19.09.2022 г.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 г. по 01.04.2023 г. в размере 9 652 рубля 44 коп. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. Согласно материалам дела, в сентябре 2022г. ответчик, принял на себя обязательство по поставке в адрес последнего указателей жидкого кислорода, вентилей запорных (далее - оборудование) на общую сумму 253 920 рублей с НДС. Во исполнение предмета переговоров Ответчик выставил в адрес Истца счет № 1318-190901 от 19.09.2022г. на сумму 253 920 рублей с НДС. На основании выставленного Ответчиком счета, Истцом произведена соответствующая оплата, что подтверждается платежным поручением № 1476 от 21.09.2022г. на сумму 253 920 рублей с НДС. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по передаче товаров по договору, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд. Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок; покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Таким образом, поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд признал обоснованными требование истца взыскании суммы денежных средств в размере 253 920 руб. 00 коп., составляющих предварительную оплату за товар по счету № 1318-190901 от 19.09.2022 г. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 г. по 01.04.2023 г. в размере 9 652 рубля 44 коп., которое подлежит удовлетворению в связи со следующим. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела. Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика. Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд Взыскать с ООО "ЗАПАДПРИБОР" в пользу ООО "АРНИКА-ПРОМ-СЕРВИС" денежные средства в размере 253 920 (двести пятьдесят три тысячи девятьсот двадцать) руб. 00 коп., составляющих предварительную оплату за товар по счету № 1318-190901 от 19.09.2022 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.2022 г. по 01.04.2023 г. в размере 9 652 (девять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 44 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 271 (восемь тысяч двести семьдесят один) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.О. Харламов Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "АРНИКА-ПРОМ-СЕРВИС" (подробнее)Ответчики:ООО "ЗАПАДПРИБОР" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |