Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А62-4923/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.08.2019 Дело № А62-4923/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2019

Полный текст решения изготовлен 23.08.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский Звероплемхоз" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – генеральный директор, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гагаринский Звероплемхоз" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" о взыскании задолженности по договору займа денежных средств от 13.10.2014 в размере 5 000 000 руб., процентов за период с 15.10.2014 по 31.03.2019 в размере 948 493 руб. 12 коп., а также компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 742 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с договором займа денежных средств от 13 октября 2019 предоставил обществу с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" заём в размере 5 000 000 руб. на срок до 13.10.2015 под 12% годовых. С учётом дополнительных соглашений, срок возврата займа установлен до 01.06.209. Заёмщик уклонился от исполнения обязательств по возврату суммы займа, а также оплаты процентов в установленном условиями договора займа размере. Истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако денежные средства в полном объёме возвращены не были, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, указала, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил по неизвестной суду причине. Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных исковых требований, контррасчёт задолженности не представлены.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела явку представителя в судебное заседание не обеспечил, при этом в представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2014 между обществом с ограниченной ответственностью "Гагаринский Звероплемхоз" и обществом с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" заключён договор займа денежных средств, в соответствии с которым обществом с ограниченной ответственностью "Гагаринский Звероплемхоз" (займодавец) обществу с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" (заёмщик) переданы денежные средства в размере 5 000 000 руб. на условиях возвратности и платности пользования займом – на срок до 13.10.2015 под 12% годовых (л.д.52).

В свою очередь заёмщик принял обязательство возвратить полученную сумму и выплатить проценты на сумму займа за весь срок предоставления займа.

Указанные положения закреплены в пунктах 1.1-2.5 раздела 1.2 договора займа денежных средств от 13.10.2014.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, займодавец принял обязательство предоставить денежные средства заёмщику в течение трех дней с момента подписания договора, путём их перечисления в безналичном порядке на счёт заёмщика.

По условиям пункта 2.2 договора, заёмщик обязался вернуть полученную от займодавца сумму до 13.10.2015.

Датой предоставления займа, в соответствии с пунктом 2.3 договора, считается дата поступления денежных средств на счет заемщика.

Согласно пункту 2.3 договора, проценты за пользование заемными средствами начисляются с даты, следующей за датой выдачи займа и заканчивая датой фактического погашения (возврата) займа (включительно). Оплата процентов производится ежемесячно, в срок до 05 числа последующего месяца.

Стороны согласовали в пункте 2.5 договора, что датой исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа займодавцу считается дата поступления денежных средств на счет займодавца.

При этом, согласно пункту 2.6 договора, заемщик вправе с согласия займодавца вернуть сумму займа до наступления срока возврата, установленного настоящим договором. В этом случае заемщик одновременно с суммой займа уплачивает займодавцу проценты исходя из фактического срока использования денежных средств.

13.10.2015 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору денежного займа от 13.10.2014.

В соответствии с разделом 1 дополнительного соглашения от 13.10.2015 стороны согласовали, что сумма займа предоставляется заемщику на срок до 13.10.2016, при этом согласно пункту 2.2 соглашения, заемщик обязуется возвратить сумму займа до 13.10.2016.

13.10.2016 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору денежного займа от 13.10.2014.

В соответствии с разделом 1 дополнительного соглашения от 13.10.2016 стороны согласовали, что сумма займа предоставляется заемщику на срок до 1 июня 2017 года, при этом согласно пункту 2.2 соглашения, заемщик обязуется возвратить сумму займа до 1 июня 2017 года.

13.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору денежного займа от 13.10.2014.

В соответствии с разделом 1 дополнительного соглашения от 13.05.2017 стороны согласовали, что сумма займа предоставляется заемщику на срок до 1 июня 2018 года, при этом согласно пункту 2.2 соглашения, заемщик обязуется возвратить сумму займа до 1 июня 2018 года.

28.05.2018 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору денежного займа от 13.10.2014.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 28.05.2018 стороны согласовали, что сумма займа предоставляется заемщику на срок до 01.06.2019, при этом заемщик обязуется возвратить сумму займа до 01.06.2019.

Изучив представленный в материалы дела договор займа денежных средств от 13.10.2014, с учетом дополнительных соглашений, арбитражный суд квалифицирует отношения сторон как вытекающие из обязательства займа.

Договор содержит все существенные условия и признается судом заключенным.

Доказательств наличия разногласий по условиям договора суду не представлено.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 421, 432, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, письменная форма договора соблюдена, в связи с чем, договор займа считается заключенным.

Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотра его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.

В исполнение обязательств займодавца по договору, общество с ограниченной ответственностью "Гагаринский Звероплемхоз" осуществило перечисление на счёт общества с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" в размере 5 000 000 руб. в соответствии с платёжным поручением № 186 от 14.10.2014, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения (л.д.73).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные договором займа.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленными истцом материалами, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

За период пользования займом с 15.10.2014 по 31.03.2019 истцом начислены проценты, в соответствии с положениями пункта 2.4. договора, в размере 2 676 164 руб. 31 коп.

Ответчик частично погасил задолженность по процентам - согласно акту сверки взаимных расчетов, задолженность по процентам за период с 15.10.2014 по 31.03.2019 составляет 948 493 руб. 12 коп.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка истец обращался к ответчику с требованием о выплате процентов по договору займа от 30.01.2019 № 2 и предарбитражным предупреждением № 4 от 23.04.2019, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 61, 64).

Ответчик получение суммы займа, а также неисполнение обязательства по возврату денежных средств истцу, уплате процентов не оспорил, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

При этом, как установлено материалами дела, соглашением от 01.04.2019 о расторжении договора займа от 13.10.2014, стороны расторгли заключённый договор займа, установив, что заёмщик обязуется передать займодавцу сумму основного долга в размере 5 000 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 948 493 руб. 12 коп. Заёмщик обязался погасить задолженность в срок до 17.04.2019 (л.д.63).

Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью первой статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств уплаты займа в полном объёме и процентов за пользование займом ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расчёт процентов за пользование суммой займа проверен судом, и суд пришёл к выводу, что данный расчёт соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2.4 договора займа денежных средств от 13.10.2014 и не превышает правильно исчисленного размера.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 5 000 000 руб. ответчиком не возвращены истцу, а сумма процентов в размере 948 493 руб. 12 коп. – не оплачена.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства передачи ответчику суммы займа, исковые требования о взыскании основного долга в размере 5 000 000 руб. и процентов за период с 15.10.2014 по 31.03.2019 в размере 948 493 руб. 12 коп. являются обоснованными, не оспариваются ответчиком, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 52 742 руб., уплаченной платежным поручением № 99 от 31.05.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гжатсксервисстрой" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гагаринский Звероплемхоз" (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору займа денежных средств от 13.10.2014 в размере 5 000 000 руб., проценты за период с 15.10.2014 по 31.03.2019 в размере 948 493 руб. 12 коп., а также 52 742 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев