Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А46-7952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А46-7952/2020
13 июля 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – АО МК «ФармАльянс», Общество, истец) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – БУЗОО «Калачинская ЦРБ», Учреждение, ответчик) о взыскании денежных средств в размере 8 585 288 руб. 26 коп., в том числе 8 118 510 руб. 72 коп. основной задолженности, а также неустойки в размере 466 777 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании от АО МК «ФармАльянс» – ФИО2 (по доверенности от 05.04.2020);

от БУЗОО «Калачинская ЦРБ» – ФИО3 (по доверенности от 19.06.2020 № 25),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество медицинская компания «ФармАльянс» обратилась в Арбитражный суд Омской области к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственным контрактам и договорам поставки лекарственных препаратов в размере 9 149 967 руб. 52 коп., из которых 8 683 189 руб. 98 коп. основного долга и 466 777 руб. 54 коп. неустойки.

Определением от 13.05.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.06.2020 на 11 часов 00 минут.

Определением от 02.06.2020 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 июня 2020 года на 10 часов 00 минут.

30.06.2020 судебное разбирательство отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца о предоставлении времени в целях проверки частичной оплаты задолженности за поставку товара, в связи с приобщением судом к материалам дела соответствующих платежных поручений, представленных ответчиком непосредственно в судебное заседание.

09.07.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором АО МК «ФармАльянс» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 8 585 288 руб. 26 коп., в том числе 8 118 510 руб. 72 коп. основной задолженности, а также 466 777 руб. 54 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика уточненные исковые требования по существу не оспорил, согласился с произведенным истцом расчетом основного долга и неустойки.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком в 2019 году заключены государственные контракты и договоры поставки лекарственных препаратов без проведения торгов, а также по итогам проведения электронного аукциона (реестры указанных договоров имеются в материалах дела), согласно которым истец обязуется поставить товар, а ответчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в установленном договорами и контрактами порядке, форме и размере.

По указанным контрактам, договорам, а также по разовым сделкам истец поставил, а ответчик получил и частично оплатил поставленный товар.

С учетом оплаты ответчика за поставленный товар в период с 2019 по 2020 годы задолженность ответчика перед истцом по заключенным между сторонами договорам, контрактам, а также по разовым сделкам составила 8 683 189 руб. 96 коп.

Согласно пункту 2.5 договоров покупатель обязан оплатить товар в течение тридцати дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 11.2 контрактов, в случае нарушения условий об оплате товара, заказчик уплачивает поставщику неустойку (пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 4.1 договоров при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

14.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для обращения АО МК «ФармАльянс» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО МК «ФармАльянс», исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав договоры, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец поставил ответчику товар, то есть исполнил договорные обязательства надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной продукции.

Представитель ответчика уточненные исковые требования по существу не оспорил, указанная истцом в уточненном исковом заявлении сумма задолженности Учреждения признана ответчиком обоснованной.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по договорам, контрактам и разовым сделкам подтверждается материалами дела, а ответчиком не доказана оплата полученного товара в полном объеме и не представлено возражений в указанной части, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскании с Учреждения задолженности в размере 8 118 510 руб. 72 коп.

Из содержания искового заявления АО МК «ФармАльянс» следует, что истец также просить взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 466 777 руб. 54 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 11.2 контрактов, в случае нарушения условий об оплате товара, заказчик уплачивает поставщику неустойку (пеню). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

В силу пункта 4.1 договоров при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двойной ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика договорной неустойки.

Арифметическая правильность произведенного истцом расчета пени ответчиком не опровергнута, указанный расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования Общества о взыскании с Учреждения договорной неустойки в размере 466 777 руб. 54 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований Общества (а также в связи с их уменьшением истцом в ходе судебного разбирательства по причине частичной оплаты основного долга ответчиком после обращения Общества в суд с исковым заявлением) государственная пошлина в размере 68 750 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества медицинская компания «ФармАльянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 8 118 510 руб. 72 коп. – сумму основной задолженности, 466 777 руб. 54 коп. – сумму договорной неустойки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 750 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер