Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А21-14237/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-14237/2023

«07»

февраля

2024года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление ООО «ПОЛИПЛАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236029, <...> ФИО1, д. 17, литер Л) (далее по тексту – истец) к ООО «БОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236016, <...>) (далее по тексту – ответчик) о взыскании 483 560 руб. задолженности, 26 840, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

УСТАНОВИЛ:

03.04.2023г. истцом в адрес ответчика был выставлен счет на оплату №387 от 03.04.2023г. на сумму 483 560 руб. с указанием срока оплаты до 06.04.2023г.

В соответствии со счетом на оплату, истец обязался поставить товар (трубу газовую), а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить товар путем безналичного расчета.

Товар, согласно данному счету, отгружен в адрес ответчика в полном объеме 07.04.2023г., о чем свидетельствует подписанная по доверенности от 07.04.2023г. ФИО2 товарно-транспортная накладная №386 от 07.04.2023г.

Оплата ответчиком не произведена.

06.10.2023 в адрес ООО БОСС была направлена претензия с требованием оплаты долга, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 483 560 руб. задолженности, 26 840, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023г. по 03.11.2023г.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв в суд не направил, возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора поставки.

При этом судом учтено, что сумма задолженности подтверждена товарной накладной, подписанной без возражений со стороны ответчика уполномоченным лицом по доверенности. Полномочия подписанта ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга на дату вынесения судебного акта суду не представлено. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд находит его правомерным и обоснованным. Ответчиком ни сумма долга, ни сумма процентов не оспорены. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд, истец на основании платежного поручения от 03.11.2023 №2717 уплатил государственную пошлину в сумме 13 208 руб.

Применительно к ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПОЛИПЛАСТ» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОСС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПОЛИПЛАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 483 560 руб. задолженности, 26 840, 90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2023г. по 03.11.2023г., 13 208 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области, а в случае составления мотивированного решения в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объёме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.


Судья Т.В. Пахомова