Решение от 6 июня 2022 г. по делу № А07-24307/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН



450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры

конкурсного производства

Дело № А07-24307/21
г. Уфа
06 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2022 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи

Гумеровой З.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения по делу по заявлению ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества «Промавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временный управляющий – ФИО2 паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.09.2021 на основании заявления ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Промавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2022 требования ПАО «Банк ВТБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества «Промавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим закрытого акционерного общества «Промавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2.


Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения размещено временным управляющим должника в газете «Коммерсантъ» объявление № 77033935562 от 16.04.2022.

От временного управляющего в суд поступили следующие документы:

- ходатайство о завершении процедуры наблюдения, введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего из числа членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

- материалы первого собрания кредиторов ЗАО «Промавтоматика»;

- отчет временного управляющего (с приложенными к нему документами);

- анализ финансового состояния ЗАО «Промавтоматика»;

На дату судебного заседания от членов ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отчёт временного управляющего рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Приобщив поступившие документы к материалам дела и оценив их в соответствии с положениями статей 71, 162 АПК РФ, заслушав представителя временного управляющего должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для


оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО Банк «ВТБ» в размере 22 571 671,29 руб., что составляет 100% от общего числа требований кредиторов, учитываемых для целей определения числа голосов на собрании кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

По итогам проведенного финансового анализа должника, проверки признаков преднамеренного и фиктивного банкротств временный управляющий пришел к следующим выводам:

Учитывая объективные факторы, повлиявшие на платежеспособность предприятия и динамику изменения экономических показателей за период с 01.01.2017 г. по 01.01.2022 г., характеризующих платежеспособность и финансовую устойчивость предприятия, можно сделать вывод, что

За 2016 г. убыточность составила -29.305%, а за 2021 г. убыточность возросла до -510.151%. Таким образом, за 2021 г. предприятие стало еще более убыточным, чем в предыдущем. Необходимо рассмотреть вопрос о смене вида деятельности на более доходный.

Для того чтобы организация стала конкурентоспособной в борьбе с другими организациями, требуются совершенно новые подходы к


организации производства и управления, чем те, на которые руководители ориентировались в прошлом. И, прежде всего новые подходы нужны в инвестиционной политике, при проведении на предприятии технической реконструкции, в процессе внедрения новой техники и технологии.

Уровень внеоборотных средств возрос более чем в два раза. При этом наблюдается увеличение отложенных налоговых активов.

Оборотные активы Закрытое акционерное общество "Промавтоматика" в основном формируются за счет запасов, дебиторской задолженности. Незначительную величину в составе оборотных средств составляют также НДС по приобретенным ценностям, прочие оборотные активы..

Увеличение активов на 68719 тыс. руб. или 89% сопровождается одновременным увеличением обязательств предприятия на 167911 тыс. руб. или 384%. Так как платежеспособность зависит от покрытия обязательств предприятия его активами, можно утверждать, что вследствие увеличения задолженности организации без эквивалентного роста активов, отношение текущих пассивов к текущим активам изменилось и .повлекло ухудшение платежеспособности.

За проверяемый период с 01.01.2017 г. по 01.01.2022 г. установлено существенное ухудшение значений коэффициентов, характеризующих платежеспособность, на 01.01.2019 (2 коэф.). в связи с чем можно сделать вывод о возможном наличии признаков преднамеренного банкротства.

Отсутствие необходимых документов по заключенным сделкам и действиям (бездействиям) Закрытое акционерное общество "Промавтоматика" в период существенного ухудшение платежеспособности делает невозможным проведения полной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

«20» мая 2022 года состоялось первое собрание кредиторов

ЗАО «Промавтоматика». В нем принял участие ПАО Банк «ВТБ» с суммой требования в размере 22 571 671,29 руб., что составляет 100% от общего числа требований кредиторов, учитываемых для целей определения числа голосов на собрании кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов должника.

В результате голосования по вопросам повестки дня собрания приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет о деятельности временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключения о финансовом состоянии должника.

2. Утвердить ходатайство в арбитражный суд о применении дальнейшей процедуры в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника ЗАО «Промавтоматика» - конкурсное производство.


3. Против определения дополнительных требований к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве.

4. ФИО3 Асгатовну член Ассоциации «Ведущих Арбитражных управляющих «Достояние»

5. Не утверждать дополнительное вознаграждение арбитражного управляющего»

6. Не увеличивать размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего»

7. Не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей

8. Не утверждать заключение мирового соглашения 9. Не утверждать образование комитета кредиторов 10. Не утверждать представителя собрания кредиторов

11. Включить в повестку дня дополнительный вопрос «Определение места проведения последующих собраний кредиторов ЗАО «Промавтоматика»

12. Определить место проведения последующих собраний кредиторов ЗАО «Промавтоматика» - РБ, <...>

Решения, принятые первым собранием кредиторов

ЗАО «Промавтоматика» от 20.05.2022, лицами, участвующими в деле, не оспорены.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6, 33 Закона о банкротстве.

Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве заявлено не было.

Принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, а также учитывая, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, что отражает волю кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному ст. 12 Закона о банкротстве, суд признал необходимым открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев (п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве).

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.


В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Согласно п. 6 ст. 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее чем размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении в суд заявителем по делу на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением ПАО Банк «ВТБ» № 517423 от 23.08.2021 г.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 Закона о банкротстве, ст. 110 АПК РФ возлагаются на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 158, 167170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать закрытого акционерного общества «Промавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении закрытого акционерного общества «Промавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 30.11.2022

3. Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Промавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного ФИО2, являющегося членом ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10325, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа – 77, а/я 10)

4. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 01.12.2022 г. 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>.

5. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с закрытого акционерного общества «Промавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья З.С. Гумерова