Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А40-139941/2025

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-139941/25-53-1378
г. Москва
17 сентября 2025 г.
Резолютивная часть объявлена 11 сентября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.43, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РУСАГРОТРАНС» (450591, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Р-Н УФИМСКИЙ, С. ЧЕСНОКОВКА, УЛ. ДЕМЬЯНА БЕДНОГО, Д. 14/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 5 126 145 руб. 34 коп. по договору от 25.08.2023 № АЛ 238613/01-23 СПБ

представители: не явились

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО ВТБ Лизинг с иском к ответчику ООО «Русагротранс» о взыскании 5 126 145,34 руб. долга по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга.

Требования основаны на расчете сальдо: сумма платежей 19 412 130,35 руб., аванс 1 000 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 10 900 000 руб.

Срок лизинга 1833 дн. с 25.09.2023 по 30.09.2028.

Финансирование 10 899 000 руб., плата за финансирование по ставке 15,55 % годовых, период пользования финансированием 637 дн. с 25.08.2023 по 22.05.2025, плата за пользование финансированием 2 958 116,22 руб.

Дополнительные расходы (убытки): на хранение 1 470 руб., невозмещенные расходы на страхование 260 279,46 руб.

Неустойка 163 504,48 руб.

Сумма оплаченных лизинговых платежей без аванса 3 064 945,36 руб., возврат финансирования 5 831 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 895 945,36 руб., лизингодателя 14 022 090,70 руб., сальдо 5 386 424,80 руб. в пользу лизингодателя.

От ответчика отзыв не поступил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в отсутствие возражений против рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между АО ВТБ Лизинг (лизингодатель) и ООО «Русагротранс» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 25.08.2023 № АЛ 238613/01-23 СПБ с правом выкупа.

Договор лизинга является договором присоединения и заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств в редакции, действующей на день заключения договора.

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на срок, указанный в договоре. Исчисление срока лизинга начинается со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Датой окончания срока лизинга считается последнее число календарного месяца последнего лизингового платежа согласно графику лизинговых платежей (п. 3.1 правил лизинга).

Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 5.6 договора.

В случае просрочки оплаты лизинговых платежей, возмещения расходов лизингодателя, предусмотренных правилами и договором лизинга, в т.ч. расходов по страхованию, оплате штрафов за административные нарушения (в т.ч. нарушения правил дорожного движения) лизингодатель вправе принять решение о взыскании с лизингополучателя пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (п. 13.1 правил лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично срока платежа на срок более 15 дней (пп. 5 п. 14.4 правил лизинга). Отказываясь от исполнения договора лизинга по основаниям, предусмотренным п. 14.4. правил, лизингодатель вправе требовать возврата предмета лизинга либо заключения договора выкупа предмета лизинга по цене, равной сумме невыплаченных платежей.

Договор лизинга прекращается с даты, указанной в уведомлении (п. 14.4 правил лизинга).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения, и определить завершающую обязанность.

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением от 10.10.2024  по причине просрочки лизинговых платежей, предмет лизинга изъят, разумный срок на реализацию истек.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 5 126 145,34 руб.

Суд проверил представленный расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет долг лизингополучателя в размере 3 854 581,55 руб.

1.      Расчет сальдо по договору от 25.08.2023 № АЛ 238613/01-23 СПБ.

Предмет лизинга – седельный тягач Ситрак, приобретен по договору от 25.08.2023 по цене 10 900 000 руб., и передан лизингополучателю по акту от 25.09.2023.

Сумма платежей 19 412 130,35 руб. (п. 5.1, 5.6 в ред. ув. от 23.08.2024, 5.9), срок лизинга 1833 дн. с 25.09.2023 по 30.09.2028.

Аванс 1 000 руб., финансирование 10 899 000 руб., плата за финансирование по ставке 15,55 % годовых.

Предмет лизинга изъят по акту от 25.10.2024, сведения о реализации не представлены.

Период пользования финансированием 579 дн. с 25.09.2023 по 25.04.2025, плата за пользование финансированием 2 688 454,84 руб.

Расходы на хранение 1 470 руб. за период с 25.10.2024 по 07.11.2024.

Расходы на текущее страхование 27 097,59 руб.

Неустойка за просрочку лизинговых платежей 123 420,46 руб. за период с 27.08.2024 по 21.10.2024, за просрочку возмещения расходов на страхование 40 084,02 руб. за период с 21.09.2024 по 21.10.2024, всего 163 504,48 руб.

Сумма выплаченных лизинговых платежей без аванса 3 064 945,36 руб. Возврат финансирования 6 860 000 руб.

Предоставление лизингополучателя 9 924 945,36 руб. (3 064 945,36 + 6 860 000), лизингодателя 13 779 526,91 руб. (10 899 000 + 2 688 454,84 + 27 097,59 + 1 470 + 163 504,48), сальдо 3 854 581,55 руб. в пользу лизингодателя.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

1. При расчете ставки платы за финансирование суд применяет срок лизинга, в соответствии с п. 3.1 правил лизинга, со дня передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю. Соответственно, период, за который применяется ставка, должен соответствовать периоду расчета ставки, и начинаться с той же даты, так как применение ставки, рассчитанной за период меньший, к периоду большему, нарушает методологию расчета. Ставка за период с даты заключения договора до даты передачи предмета лизинга лизингодателем не рассчитывалась.

Кроме того, из финансовых условий договора купли-продажи не следует, что лизингодатель вложил собственное финансирование и предоставил его лизингополучателю с даты заключения договора лизинга. В обратном случае расчет ставки платы за финансирование следовало производить с указанной даты.

2. Период пользования финансированием ограничен разумным шестимесячным сроком с даты изъятия.

3. Расходы на текущее страхование учтены в части периода страхования до изъятия предмета лизинга, после которого риск случайной гибели или порчи имущества несет собственник, страховой интерес у лизингополучателя отсутствует и он не должен нести соответствующую часть расходов по страхованию.

Расходы на текущее страхование составили 260 279,46 руб. за период с 18.09.2024 по 17.09.2025, подтверждаются платежными поручениями и страховыми полисами. Лизингодатель применяет в расчете указанную сумму.

Так как предмет лизинга изъят 25.10.2024, расходы на страхование, подлежащие учету за период с 18.09.2024 по 25.10.2024, составляют 27 097,59 руб. (260 279,46 х 38 / 365).

4. В подтверждение возврата финансирование лизингодатель представил заключение об оценке, согласно которому рыночная стоимость составляет 6 860 000 руб., ликвидационная стоимость (минимально допустимая стоимость продажи) 5 831 000 руб. Лизингодатель применяет в расчете сальдо ликвидационную стоимость, которая применяется в отсутствие нормальных условий реализации, например, в условиях ограниченного времени и вынужденных обстоятельств, и учитывает форсированный характер реализации.

В данном случае необходимость реализации по ликвидационной стоимости лизингодатель не обосновал, в связи с чем суд учитывает рыночную стоимость.

Ответчиком заключен об оценке не оспорено.

По остальным составляющим расчетов возражения от ответчика не поступили.

Судебные расходы согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУСАГРОТРАНС» в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 3 854 581 (три миллиона восемьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят один) руб. 55 коп. долга, 134 436 (сто тридцать четыре тысячи четыреста тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.