Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А82-5627/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5627/2017
г. Ярославль
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 508 465,33 руб. основного долга по договору № 400-003-16П от 11.12.2015 за декабрь 2016 года, 11 503,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 12.04.2017,


при участии:

от истца – ФИО2, юрист по доверенности от 22.12.2023,

от ответчика – ФИО3, юрист по доверенности от 09.01.2024,


Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" о взыскании 508 465,33 руб. основного долга по договору № 400-003-16П от 11.12.2015 за декабрь 2016 года, 11 503,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 12.04.2017.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в том числе зачетом встречных однородных требований от 31.12.2016. Заявил о прекращении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования по настоящему делу тождественны требованиям, рассмотренным в рамках дела №А82-13911/2015.

Предметом рассмотрения настоящего дела является взыскание задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, в то время как предметом рассмотрения в деле №А82-13911/2015 являлось заявление арбитражного управляющего о признании недействительными заявлений о зачете взаимных требований, направленных на прекращение обязательств между должником и ответчиком.

Таким образом, настоящее исковое заявление предъявлено по иному правовому основанию, в связи с чем отсутствуют основания для прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (теплосетевая организация) и ответчиком (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя от 11.12.2015 № 400-003-16П, по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем требованиям, установленным действующими нормативно-правовыми актами для данных сооружений, преобразование тепловой энергии в центральных пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя потребителям теплоснабжающей организации, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (пункт 2.1).

Теплосетевая организация обязуется оплачивать теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям на условиях договора (пункт 2.2).

Расчетным периодом для оплаты теплосетевой организацией компенсации потерь тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.6 договора теплосетевая организация производит оплату неоспариваемой части тепловой энергии для компенсации потерь, до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного теплоснабжающей организацией счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Во исполнение договора истец в декабре 2016 года осуществил передачу тепловой энергии и теплоносителя, выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 1 430 673, 96 руб.

Уведомлением от 31.12.2016 ответчик заявил истцу о проведении зачета в целях прекращения встречных обязательств сторон, в части долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по договору за спорный период на сумму 1 180 834, 71 руб. и встречного долга по оплате поставленной тепловой энергии в целях компенсации потерь в сетях.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.07.2022 по делу №А82-13911/2015 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «ЯГК» о признании недействительным заявления о зачете взаимных требований от 31.12.2016 отказано.

Оставшуюся часть задолженности в сумме 249 839, 25 руб. ответчик оплатил платежным поручением № 287 от 27.10.2017.

Вместе с тем истец, сославшись на наличие у него текущей задолженности перед кредиторами 1 - 3 очереди, указал на невозможность проведения зачетов ввиду нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов.

По расчету истца, задолженность составляет 508 465, 33 руб. Истец также просит проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 12.04.2017 в сумме 11 503, 16 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проанализировав правовые позиции сторон, исходит из следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в спорном периоде, а также факт и объем оказанных ответчиком истцу услуг по поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь, возникших в сетях истца, в аналогичный период сторонами не оспаривается.

Во исполнение обязательства по оплате услуг ответчиком в материалы дела представлены уведомление о зачете встречных однородных требований от 31.12.2016, платежные поручения.

Истец возражает против прекращения обязательства по оплате задолженности зачетом встречных однородных требований. Вместе с тем, судебным актом, вступившим в законную силу, отказано в признании данного зачета недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно представленным документам задолженность ответчика перед истцом отсутствует. Представленные ответчиком доказательства оплаты признаются судом достоверными и достаточными, в силу чего оснований для удовлетворения исковых требований в данной части у суда не имеется.

Однако, принимая во внимание, что часть задолженности оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором, исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично.

Суд произвел расчет процентов исходя из суммы несвоевременно оплаченной задолженности, определив период просрочки с 21.01.2017 по 27.01.2017. Взысканию подлежит 479, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 479, 14 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 12 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" из федерального бюджета 265 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.06.2016 № 2751. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова