Решение от 1 марта 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296059/25-180-2161
02 марта 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 марта 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-АГРОТОРГ" (127081, Г.МОСКВА, УЛ. ПОЛЯРНАЯ, Д. 7, К. 2, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (301570, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВОЛОВСКИЙ, П. ВОЛОВО, УЛ. СЛЕПЦОВА, Д. 5, ЗД. КОНТОРА, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 2 047 500 руб. задолженности по договору поставки №АТ-6-25 от 31.03.2025, из них: 1 950 000 руб. – долг, 97 500 руб. – неустойка

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 01.03.2025, ФИО2 дов. от 22.04.2025 (без диплома)

от ответчик – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 047 500 руб. задолженности по договору поставки №АТ-6-25 от 31.03.2025, из них: 1 950 000 руб. – долг, 97 500 руб. – неустойка.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом по договору купли-продажи АТ-6-25 от 31.03.2025 г., спецификации № 1 от 31.03.2025 и спецификации № 2 от 18.04.2025, заключенному с Ответчиком, отгружен в адрес Ответчика товар (дезинфицирующие средства, применяемые для дезинфекции животноводческих объектов, DRY DETOX мешок 20 кг) по универсальному передаточному документу (УПД) № 207 от 04.04.2025 г. на сумму 975 000 руб. 00 коп. и по универсальному передаточному документу (УПД) № 240 от 23.04.2025 на сумму 975 000 руб. 00 коп.

Срок оплаты поставленного товара - в течение 90 календарных дней с даты поступления товара на склад покупателя (указан в спецификации № 1 от 31.03.2025 и спецификации № 2 от 18.04.2025 в соответствие п. 4.1 договора купли-продажи АТ-6-25 от 31.03.2025 г).

Истец ссылается на то, что до настоящего времени поставленный товар не оплачен, сумма долга составляет 1 950 000 руб. 00 коп., в т. ч. НДС.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 7.2 по договору купли-продажи АТ-6-25 от 31.03.2025 г при нарушение сроков оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 97 500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, принимая во внимание представленные в материалы доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛОВСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (301570, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ВОЛОВСКИЙ, П. ВОЛОВО, УЛ. СЛЕПЦОВА, Д. 5, ЗД. КОНТОРА, ОФИС 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МК-АГРОТОРГ" (127081, Г.МОСКВА, УЛ. ПОЛЯРНАЯ, Д. 7, К. 2, ЭТ 1 ПОМ I КОМ 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>) 2 047 500 руб. задолженности по договору поставки №АТ-6-25 от 31.03.2025, из них: 1 950 000 руб. – долг, 97 500 руб. – неустойка, а также 86 425 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.