Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А75-3134/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3134/2019
23 апреля 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 18 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, нп промышленная зона Пионерная, ул. Жилая, корп. 16, кв. 202) к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>) о взыскании 862 460 руб. 49 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, на стороне истца, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» ФИО2,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – Адлер И.С. по доверенности от 20.12.2018,

от третьего лица – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ответчик) о взыскании 862 460 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору подряда № 30 от 12.01.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Определением суда от 28.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, на стороне истца, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» ФИО2 (далее-третье лицо).

Истец, третье лицо надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в суд обеспечили.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно заявленной суммы процентов пользование чужими денежными средствами к взысканию, представил контррасчет.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 30 от 12.01.2015 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объекта: «Кустовая площадка (куст КНС-5 ЮЗ) Приразломного м/р». Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (раздел 2 договора).

Ссылаясь на неоплату оказанных по договору услуг, подрядчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.12.2016 по делу № А75-9860/2016, с ответчика в пользу истца было взыскано 10 122 331 рубль 70 копеек.

Ссылаясь на то, что задолженность по решению суда ответчика перед истцом погашена 10.02.2017, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 09.02.2017.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что решение суда по делу № А75-9860/2016 ответчиком исполнено 10.02.2017.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком оспорен, представлен контррасчет, согласно которому ответчик согласен с суммой к взысканию 280 248 руб. 39 коп., обосновывая ограничением в установленным в пункте 15.2. договора.

Согласно пункту 15.2. договора подрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с заказчика проценты пользование чужими денежными средствами, но не более 3% годовых.

Проверив контррасчет ответчика с применением ограничения ко взысканию, суд считает его правильным, соответствующим условиям договора.

Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 16.02.2016 по 09.02.2017 в размере 280 248 руб. 39 коп.

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составила 20 249 руб.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» 280 248,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» в доход федерального бюджета 6 579,72 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» в доход федерального бюджета 13 669,28 руб. государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.В. Бухарова