Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № А40-44264/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-44264/17-76-365
г. Москва
05 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК"

к ООО "Гудфарм"

о взыскании задолженности по договору поставки № 04134/16 от 17.05.2016 в размере 322397 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5843 руб. 63 коп. по состоянию на 01.03.2017

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" обратилось с иском о взыскании с ООО "Гудфарм" задолженности по договору поставки № 04134/16 от 17.05.2016 в размере 322397 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5843 руб. 63 коп. по состоянию на 01.03.2017.

Определением от 28.06.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения" и информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17 мая 2016 года ЗАО Фирма ЦБ «ПРОТЕК» (поставщик) заключило с ООО «Гудфарм» (покупатель) договор поставки №04134/16 на условиях отсрочки платежа (продажа товара в кредит).

Во исполнение условий договора истец по накладным № 279176524/1 от 26.10.2016, № 279420515/0 от 31.10.2016, № 279595700/1 от 02.11.2016, № 279659353/1 от 02.11.2016, № 279851933/1 от 05.11.2016, № 280123171/0 от 08.11.2016, № 280186540/1 от 09.11.2016, № 280369327/0 от 11.11.2016, № 280482202/1 от 15.11.2016, № 280624787/1 от 15.11.2016, № 280687095/0 от 16.11.2016, № 281050229/1 от 22.11.2016, № 281108456/0 от 23.11.2016, № 281257600/1 от 25.11.2016, № 281499823/2 от 29.11.2016, № 281623731/2 от 03.12.2016, № 281623731/0 от 03.12.2016, № 282009445/1 от 07.12.2016, № 282009445/0 от 09.12.2016, № 282260515/0 от 10.12.2016, № 282480029/0 от 14.12.2016, № 282546094/1 от 15.12.2016, № 282721371/1 от 17.12.2016, № 282935972/1 от 22.12.2016, № 283074970/1 от 23.12.2016, № 283311022/1 от 27.12.2016 поставил покупателю товар на общую сумму 322397 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара, а также процентов, в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем или принятия соответствующего решения суда.

Согласно п. 2.2. договора, срок оплаты покупателем поставленного товара производится в течении 45 дней со дня поставки. Стороны вправе установить иной срок оплаты, указав его в товарной накладной.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 322397 руб. 49 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 01.03.2017 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5843 руб. 63 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454, 488, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Гудфарм" в пользу ЗАО Фирма ЦВ "ПРОТЕК" 322397 руб. 49 коп. задолженности, 5843 руб. 63 коп. начисленных процентов и государственную пошлину в размере 9565 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина