Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-30926/2023

1570000114_35611632



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30926/23-82-247
г. Москва
05 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ООО "БИРЮСА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА БИРЮЛЕВО ЗАПАДНОЕ" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "БИРЮСА" о взыскании задолженности в размере 38 784 руб. 60 коп.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие истца в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 28.04.2023 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам представленного в порядке ст. 131 АПК РФ отзыва на исковое заявление, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИРЮСА" (ОГРН <***>) заключен договор № 52Э/15 на оказание услуг по использованию часть подвального помещения МКД расположенного по адресу: Булатниковская ул., д. 5, корп. 4 (далее - Договор).

В соответствии пунктом 1.1. Договора «ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное», являясь Управляющим МКД по адресу: 117403, <...>,


обеспечивает содержание и эксплуатацию, а Пользователь принимает долевой участие в использовании и оплате эксплуатационных услуг по содержанию части подвального помещения 37,22 кв.м. указанного МКД, в котором располагается труба ЦО, ХВС (далее инженерные коммуникации) являющиеся неотъемлемой частью инженерного оборудования OA «Бирюса».

В соответствии с пунктом 2.1.3. Договора ООО «БИРЮСА» обязано «Своевременно оплачивать эксплуатационные услуги по расчетам выставленным в соответствии с договором».

В соответствии с пунктом 3.2.1. Договора Управляющая компания ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное» «В установленном законом порядке требовать возмещение убытков, понесенных в результате нарушения Пользователем обязательств по платежам, и иных убытков, причиненных Пользователем из-за невыполнения условий договора».

В соответствии с пунктом 6.1. и 6.2. Договора «Оплата услуг по Договору производится Пользователем ежемесячно до 10 числа, следующего за расчетным, по счету, полученному ГБУ «Жилищник района Бирюлево Западное» либо в расчетной части ГБУ МФЦ района Бирюлево Западное, путем перечисления денежных средств на счет по сбору платежей юридических лиц № 40911810700181000252, и код плательщика № 2529000229.

Неполучения Пользователем расчетных документов не является основанием неуплаты текущих платежей за оказанные услуги».

Истец указывает, что в связи с невнесением ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИРЮСА" (ОГРН <***>) платы на лицевом счете помещения образовалась задолженность на 01.09.2022 года в размере: 38 784 руб. 60 коп. за период с февраля 2015 года по август 2022 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Суд считает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно акту выверки расчетов с потребителем, представленному в материалы дела, задолженность у ответчик образовалась за период с февраля 2015 по сентябрь 20219 года

При таких обстоятельствах, так как исковое заявление по настоящему делу было направлено в суд только 16.02.2023, общий трехлетний срок исковой давности Истцом пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.Р. Абызова