Решение от 3 августа 2021 г. по делу № А76-17654/2021

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17654/2021
03 августа 2021г.
г. Челябинск


Резолютивная часть изготовлена – 20.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено – 03.08.2021.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт-Сервис», ОГРН <***>, г.Челябинск

к обществу с ограниченной ответственностью «РСК», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга по договору поставки от 12.10.2020 № 20-1/8 в размере 101 633 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Стройпласт-Сервис» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «РСК» о взыскании основного долга по договору поставки от 12.10.2020 № 20-1/8 в размере 101 633 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 12.10.2020 № 20-1/8.

При рассмотрении дел в порядке упрощенного производства в судебное заседание не подлежат вызову не только стороны, но и любые другие лица, участвующие в деле, а также эксперты и свидетели (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).

Представители лиц, участвующих в деле, извещены надлежащим образом о возбуждении дела, дате и месте рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 228 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. Определение о принятии искового заявления от 01.06.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

20.07.2021 судом изготовлена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

28.07.2021 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между ООО «Стройпласт-Сервис» (поставщик) и ООО «РСК» (покупатель) заключен договор поставки товара № 20-1/8, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю строительные материалы, а покупатель обязуется продукцию принять и оплатить (п.1.1 договора).

Поставка продукции осуществляется на основании письменной заявки покупателя. В заявке должны содержаться сведения о номенклатуре, количестве поставляемой продукции (п.3.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора поставщик обязуется на основании поступившей заявки выставить покупателю счет на предварительную оплату. Порядок расчетов – предварительная оплата 100%. Днем оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Все споры и разногласия между сторонами, возникающие при исполнении договора, решаются путем переговоров. При недостижении соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области с соблюдением претензионного порядка, срок рассмотрения претензии 10 календарных дней (п.6.1 договора).

Во исполнение обязательств по договору в период с 19.10.2020 по 27.11.2020 Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 141 633 руб. 80 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом, товарной накладной, транспортной накладной (л.д.12-14).

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности в размере 40 000 руб.

Таким образом, задолженность составила в сумме 101 633 руб. 80 коп.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 101 633 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.04.2021 с требованием оплаты задолженности. Ответа на претензию не последовало, задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 101 633 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4049 руб. по платежному поручению № 314 от 20.05.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройпласт-Сервис» основной долг по договору поставки от 12.10.2020 № 20-1/8 в размере 101 633 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 049 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев