Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А49-3740/2017

Арбитражный суд

Пензенской области

440000, г.Пенза, ул.Кирова, д.35/39, тел.:(8412)52-99-09, факс:55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-3740/2017
г. Пенза
05 июня 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»; ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Обслуживание жилого фонда»; ОГРН <***>

о взыскании 897 884 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 представителя по доверенности,

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «ОЖФ» о взыскании с учетом уточнения суммы 897 884 руб. 67 коп., в т.ч. 842 086 руб. 95 коп. - задолженность по договору энергоснабжения №3040 от 13.05.2015г. в период с сентября по декабрь 2016г., 55 797 руб. 72 коп. – пени за период с 30.10.2016 по 30.04.2017г.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 8, 309, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель просил удовлетворить заявленные требования в уточненном размере.

Представитель ответчика возражений по иску не заявил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения №3040 от 13.05.2015г. (л.д.13-22), в соответствии с которым истец обязался подавать ответчику электрическую энергию для оказания коммунальной услуги, ответчик обязался своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию.

Договор заключен на период с 01.05.2015г. по 31.12.2015г. на условиях его продления при отсутствии возражений сторон.

В соответствии с п.7.1 оплата по договору производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых обязательств истец в период с сентября по декабрь 2016г. отпустил ответчику электроэнергию на сумму 5 529 973 руб. 45 коп., предъявив ее к оплате по счет-фактурам и расчетам №1104/3327/01 от 30.09.2016г., №1104/3710/01 от 31.10.2016, №1104/4097/01 от 30.11.2016, №1104/4482/01 от 31.12.2016 (л.д.23-38).

В подтверждение количества потребленной электроэнергии истцом в материалы дела представлены акты об объеме потребленной электроэнергии за спорный период (л.д.49-59).

Возражений относительно исполненных истцом обязательств ответчиком не заявлено, однако оплата электроэнергии в установленный договором срок в полном объеме не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Нарушение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для начисления на сумму долга неустойки, рассчитанной по правилам абз.10 п.2 ст.37 ФЗ РФ №35-ФЗ от 26.03.2013г. исходя из ставки банка 9,25% годовых в сумме 55 797 руб. 72 коп. за период с 30.10.2016 по 30.04.2017г.

Расчет истца судом проверен.

Возражений по представленному расчету ответчиком не заявлено.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты заявленных истцом сумм.

Обязанность ответчика оплатить потребленную электроэнергию следует из договорных обязательств с истцом, а также положений ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд исходит из того, что в силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Право истца начислить ответчику неустойку в данном случае предусмотрено законом.

На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание жилого фонда» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» сумму 897 884 руб. 67 коп., в т.ч. 842 086 руб. 95 коп. - задолженность, 55 797 руб. 72 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 958 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обслуживание жилого фонда» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья С.В. Аверьянов