Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А19-10455/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-10455/2019

06.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.10.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 06.11.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.Н. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ-А» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665835, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВВК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664009, <...>)

о взыскании 204 398 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не присутствовали,

от ответчика: не присутствовали,

установил:

Иск (с учетом уточнений) заявлен о взыскании неосновательного обогащения – 200000 руб.; сумму 10952 руб. 74 коп. - процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 14.08.2018г. по 14.05.2019г. и до момента фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.05.2019 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области 24.06.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном отзыве указал, что перечисленные истцом в адрес ответчика денежные средства неосновательным обогащением не являются, поскольку перечислены по договору перевозки груза №96/97 от 02.07.2018г.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указывает истец, ответчику ошибочно платежными поручениями № 98 от 14.08.2018г., №104 от 24.08.2018г. перечислены денежные средства в общей сумме 200000 руб., какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.

15.03.2019г. претензией истцом ответчику предложено произвести возврат ошибочно перечисленной суммы в размере 200000 руб., однако, требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Иркутской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого приобретения или сбережения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ, размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что ответчик получил от истца 200000 руб. по платежным поручениям № 98 от 14.08.2018г., №104 от 24.08.2018г.

Возражая относительно квалификации указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, указал, что платежи произведены в рамках договора перевозки груза №96/97 от 02.07.2018г., на который имеется ссылка в назначении платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено объективных доказательств с достоверностью свидетельствующих о наличии межу сторонами договорных отношений в рамках исполнения обязательств по договору перевозки груза №96/97 от 02.07.2018г. или иных отношений указывающих на перечисление денежных средств в рамках исполнения конкретных обязательств.

Таким образом, вне зависимости от наличия в платежных документах ссылки на конкретное основание проведения платежа, в отсутствие доказательств наличия у плательщика и получателя денежных средств соответствующих правоотношений, определяющих цель такого платежа, перечисление денежных средств не может быть признано обоснованным.

Необходимо отметить, что в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВВК» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ-А» о взыскании штрафа 40000 руб. за не предъявление для перевозки груза по договору № 96/07 от 02.07.2018г., вместе с тем, определением Арбитражного суда Иркутской области указанное встречное исковое заявление 22.07.2019г. возвращено ООО «ВВК», ввиду неисполнения определения суда об оставлении заявления без движения.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд полагает, что перечисленные денежные средства в сумме 200000 руб. по платежным поручениям № 98 от 14.08.2018г., №104 от 24.08.2018г. составляют неосновательное обогащение и в отсутствие правовых оснований удерживаются ответчиком.

В этой связи, исковые требования в части взыскания 200000 руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы 10952 руб. 74 коп. - процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 14.08.2018г. по 14.05.2019г. и до момента фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты подлежат начислению с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Факт неосновательного сбережения денежных средств в размере 200000 руб. ответчиком судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

В уточненных требованиях истцом указано, датой начала периода начисления процентов он определяет 29.04.2019г. (дата обращения в суд).

При указанных обстоятельствах, а также учитывая заявление требований истцом о взыскании процентов по день оплаты долга, размер процентов скорректирован судом и составил 7426 руб. 02 коп. за период с 29.04.2019г. по 29.10.2019г.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

200 000

29.04.2019

16.06.2019

49

7,75%

365

2 080,82

200 000

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 726,03

200 000

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 668,49

200 000

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 879,45

200 000

28.10.2019

29.10.2019

2
6,50%

365

71,23

Итого:

184

7,37%

7 426,02

С учетом установленных обстоятельств, требование истца о взыскании процентов заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7426 руб. 02 коп. – проценты с 29.04.2019г. по 29.10.2019г.; проценты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму 200000 руб., начиная с 30.10.2019г. по день оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску составляет 7149 руб. В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб., государственная пошлина в размере 4149 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВВК» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГИЯ-А» сумму 200000 руб. – неосновательное обогащение, сумму 7426 руб. 02 коп. – проценты с 29.04.2019г. по 29.10.2019г.; проценты исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки на сумму 200000 руб., начиная с 30.10.2019г. по день оплаты долга, и сумму 3000 руб. – расходы по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВВК» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 4149 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.


Судья С.Н. Антонова