Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А76-13383/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13383/2019
23 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Трейд» к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2– представитель по доверенности от 13.11.2018, удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Евразия-Трейд» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании задолженности в размере 1 081 435,57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 988,75 руб.

Истцом в предварительном судебном заседании 02.07.2019 представлено заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором просит принять отказ от исковых требований в части взыскания с АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» долга по договору поставки от 21.05.2018 № 887 в сумме 1 081 435,57 руб., производство по делу в данной части прекратить (л.д. 82-83).

Отказ от исковых требований в части подписан представителем ООО «Евразия-Трейд» ФИО3, в подтверждение полномочий которого, в материалах дела имеется доверенность от 13.11.2018, сроком до 13.11.2019 (л.д.79).

Суд, в порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ истца от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что производство по делу в части требования ООО «Евразия-Трейд» к АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании долга по договору поставки 21.05.2018 № 887 в сумме 1 081 435,57 руб., подлежит прекращению.

Также истцом в предварительном судебном заседании 02.07.2019 заявлено об увеличении взыскиваемой суммы процентов до 78 669,62 руб.

В судебном заседании 02.07.2019 объявлен перерыв до 16.07.2019 до 15 час. 00 мин.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на 16.07.2019, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.97).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании 16.07.2019 истцом представлено заявление об увеличении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 974,41 руб. (л.д.110)

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 21.05.2018 № 887.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве, настаивает на частичном удовлетворении требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Евразия-Трейд» (поставщик) и АО «Челябинский электрометаллургический комбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 21.05.2018 № 887, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя оборудование (далее - товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Поставщику цену полученного товара.

В пунктах 1.2, 1.3 договора поставки предусмотрено, что Наименование (ассортимент, номенклатура), количество, требования к качеству товара, срок (график, период) поставки, цена поставляемого по настоящему договору товара, согласовываются сторонами в Спецификациях, прилагаемых к настоящему договору. Спецификации составляются на основании письменных заявок Покупателя. Допускается подача заявок и согласование Спецификаций посредством факсимильной связи или электронной почты.

К договору сторонами заключена спецификация от 17.09.2018 (л.д.19), согласно которой общая стоимость продукции составляет 3 000 000 рублей с НДС. Порядок оплаты: расчет в течение 30 календарных дней с момента выставления (товарной накладной (ТОРГ-12), УПД) покупателем.

К договору сторонами заключена спецификация от 24.10.2018 (л.д.20), согласно которой общая стоимость продукции составляет 3 000 000 рублей с НДС. Порядок оплаты: расчет в течение 30 календарных дней с момента выставления (товарной накладной (ТОРГ-12), УПД) покупателем.

К договору сторонами заключена спецификация от 06.12.2018 (л.д.21), согласно которой общая стоимость продукции составляет 1 350 000 рублей с НДС. Порядок оплаты: расчет в течение 30 календарных дней с момента выставления (товарной накладной (ТОРГ-12), УПД) покупателем.

Согласно п.5.1 договора, стороны за невыполнение обязательств, взятых на себя настоящим договором, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством России и настоящим договором.

По условиям пункта 8.12 договора в случае возникновения разногласий в ходе исполнения настоящего договора все споры разрешаются в претензионном порядке. При не достижении согласия спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения Покупателя. Срок ответа на претензию - десять рабочих дней со дня ее получения.

Указанный договор имеет юридическую силу, доказательств о его расторжении или недействительности сторонами в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт поставки товара истцом и получение его ответчиком, подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами на сумму 1 081 435,57 руб. (л.д.23-55).

Согласно спецификаций оплата производится в течении 30 календарных дней с момента выставления (товарной накладной (ТОРГ-12), УПД) покупателем.

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.03.2018 исх.№2 (л.д.60-61) с требованием оплаты задолженности по договору поставки. Доказательство направления претензии имеется в материалах дела (л.д.78).

Ответ на претензию не последовал.

Поскольку, истец свои обязательства исполнил надлежащим образом и в срок, ответчиком обязательства по оплате исполняются ненадлежащим образом, в связи, с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.5.1 договора, стороны за невыполнение обязательств, взятых на себя настоящим договором, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством России и настоящим договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

Расчет процентов по договору поставки № 887 от 21.05.2018 за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на 18.06.2019

Сумма долга/рубли

Период просрочки

Количе

ство

дней

Размер % годовых

Сумма %

ТН№ 226 от 03.07.2018 сумма 8 885,07

03.08.2018-16.09.2018

45

7,25

79.42

ТН№ 226 от 03.07.2018 сумма 8 885,07 (ПП № 18346 оплата от 08.10.2018)

17.09.2018-08.10.2018

22

7,5

40.17

ТН№ 228 от 04.07.2018 сумма 98 000

07.08.2018-16.09.2018

41

7,25

798.10

ТН№ 228 от 04.07.2018 98 000 (ПП№ 16190 оплата от 08.10.2018)

17.09.2018-08.10.2018

22

7,5

443.01

ТН№ 255 от 07.08.2018 сумма 6 136,00

07.09.2018-16.09.2018

10

7,25

12.19

ТН№ 255 от 07.08.2018 на сумму 6 136,00 (ПП № 14993 оплата от 08.10.2018)

17.09.2018-08.10.2018

22

7,5

27.74

Товарные накладные оплачены 08.10.2018 платежными поручениями №№ 14993 от 08.10.2018 года на сумму 6 136 рублей, 18346 от 08.10.2018 года 8 885.07 рулей, и 16190 от 08.10.2018 года на сумму 98 000 рублей.

Итого: 1 400.63

ТН№91 от 10.09.2018 сумма 1 785 673,07

11.10.2018-16.12.2018

67

7,5

24 583.58

ТН№ 91 от 10.09.2018 сумма 1 785 673,07 (оплата 26.12.2018)

17.12.2018-26.12.2018

10

7,75

3 791.5

ТН№ 298 от 18.09.2018 сумма 257 000

19.10.2018-16.12.2018

59

7,5

3 115.68

ТН№ 298 от 18.09.2018 сумма 257 000 (оплата 26.12.2018)

17.12.2018-26.12.2018

10

7,75

545.68

ТН№ 340 от 18.10.2018 сумма 9 540

20.11.2018-16.12.2018

27

7,5

52.93

ТН№ 340 от 18.10.2018 года сумма 9 540 (оплата 26.12.2018)

17.12.2018-26.12.2018

10

7,75

20.26

ТН№ 351 от 25.10.2018 сумма 112 500

27.11.2018-16.12.2018

20

7,5

462.33

ТН№ 351 от 25.10.2018 годасумма112 500 (оплата 26.12.2018)

17.12.2018-26.12.2018

10

7,75

238.87

ТН№ 353 от 26.10.2018 сумма 272 835

28.11.2018-16.12.2018

19

7,5

1 065.18

ТН№ 353 от 26.10.2018 года 272 835 (оплата 26.12.2018)

17.12.2018-26.12.2018

10

7,75

579.31

ТН№ 354 от 26.10.2018 сумма 242 850

28.11.2018-16.12.2018

19

7,5

948.11

ТН№ 354 от 26.10.2018 сумма 242 850 (оплата 26.12.2018)

17.12.2018-26.12.2018

10

7,75

515,64

ТН№ 355 от 27.10.2018 сумма 237 030

27.11.2018-16.12.2018

20

7,5

974.1

ТН№ 355 от 27.10.2018 сумма 237 030 (оплата 26.12.2018)

17.12.2018-26.12.2018

10

7,75

503,28

ТН№ 357 от 27.10.2018 сумма 242 490

27.11.2018-16.12.2018

20

7,5

996.53

ТН№ 257 от 27.10.2018 сумма 242 490 (оплата 26.12.2018)

17.12.2018-26.12.2018

10

7,75

514,88

Поставка на сумму 3 159 918,07 рублей.

Оплата 26.12.2018 ПП на сумму 3 000 000 рублей векселями банка «Зенит» Остаток по ТН № 357 от 27.10.2018 159 918,07 рублей. (оплачено 82 571,93)

Итого: 38 907.86

Остаток по ТН № 357 от 27.10.2018 сумма 159 918,07

27.12.2018-16.06.2019

172

7,75

5 840.30

Остаток по ТН № 357 от 27.10.2018 сумма 159 918,07

17.06.2019-18.06.2019

2
7,75

65.72

Остаток по ТН № 359 от 27.10.2018 сумма 206 025

27.11.2018-16.12.2018

20

7,5

846.68

ТН№ 359 от 27.10.2018 сумма 206 025

17.12.2018-16.06.2019

182

7,75

7 961.6

ТН № 359 от 27.10.2018 сумма 206 025

17.06.2019-18.06.2019

2
7,5

84.67

ТН №360 от 27.10.2018 1 сумма 226 860

27.11.2018-16.12.2018

20

7,75

932.3

ТН №360 от 27.10.2018 сумма 226 860

17.12.2018-16.06.2019

182

7,75

8 766.74

ТН №360 от 27.10.2018 сумма 226 860

17.06.2019-18.06.2019

2
7,5

93.23

ТН№413 от 14.12.2018 сумма 194 656,50

15.01.2019-16.06.2019

153

7,75

6 323.67

ТН№413 от 14.12.2018 сумма 194 656,50

17.06.2019-18.06.2019

2
7,5

80

ТН№ 414 от 15.12.2018 сумма 136 269

15.01.2019-16.06.2019

153

7,75

4 426.88

ТН№ 414 от 15.12.2018 сумма 136 269

17.06.2019-18.06.2019

2
7,5

56

ТН№415 от 15.12.2018 сумма 157 707

15.01.2019-16.06.2019

153

7,75

5 123.32

ТН№ 415 от 15.12.2018 сумма 157 707

17.06.2019 -18.06.2019

2
7,5

64.81

Итого: 80 974,41

Судом по калькулятору суммы задолженности «Мой арбитр» исчислены проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 03.08.2018 по 18.06.2019, согласно которому, проценты подлежат взысканию в размере 79 984,07 руб. (л.д.111-127).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 79 984,07 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 25 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов представлены: соглашение об оказании юридической помощи от 18.03.2019 №14/2019 (л.д.84), акт об оказании услуг от 02.07.2019 (л.д.85), платежное поручение от 16.04.2019 №239 (л.д.86).

В соответствии с указанным соглашением «Клиент поручает Адвокату выполнить следующие юридически значимые действия:

- подготовить досудебную претензию, исковое заявление и подать в Арбитражный суд Челябинской области исковое заявление к АО «ЧЭМК» о взыскании задолженности за поставленный товар, договорной неустойки по договору поставки № 887 от 21.05.2018 года (основной долг 1 081 435,57 рублей);

- представлять интересы Клиента в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде в судебных заседаниях в качестве представителя истца;

- подготовить и подавать, в случае необходимости, апелляционную жалобу/отзыв на апелляционную жалобу на решение суда по делу;

- представлять интересы Клиента в ходе исполнительного производства.

Адвокат гарантирует соблюдение при выполнении настоящего поручения адвокатской тайны в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Адвокат несет ответственность за нарушение п. 1.2. настоящего соглашения в полном объеме».

Согласно акту об оказании услуг от 02.07.2019 (л.д.85), Адвокат выполнил, а Клиент принял следующие юридические услуги:

- подготовка претензии об оплате задолженности по договору поставки № 887 от 21.05.2018, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ПС РФ); стоимость услуг - 5 000 рублей;

- подготовка и подача в Арбитражный суд Челябинской области искового заявления, искового материала о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек в виде госпошлины и услуг адвоката-представителя; стоимость услуг -15 000 рублей;

- участие в судебном заседании 02.07.2019, подготовка и подача заявления об увеличении исковых требований в части неустойки и отказа от иска в части основного долга в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком; стоимость услуг - 5 000 рублей.

Заказчиком произведена оплата за оказанные услуги путем перечисления исполнителю денежных средств в сумме 25 000 руб. (платёжное поручение от 16.04.2019 №239 (л.д.86)).

Согласно указанному договору его предметом является подготовка искового заявления и представительство в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, категории спора, наличия многочисленной судебной практики, наличия доказательств, представленных стороной, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг, применив принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 25 000 руб., а именно: составление претензии (2 500 руб.), искового заявления (5 000 руб.), участие в двух судебных заседаниях (14 000 руб.), составление уточненного искового заявления (3 500 руб.).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 24 454 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2019 №233 (л.д.13).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и на основании с абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем, истец отказался от части исковых требований, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 24 433 руб.

Исковые требования истцом увеличены, увеличение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, и соответственно государственная пошлина подлежала доплате в размере 170 руб.

Доказательств уплаты госпошлины в размере 170 руб. за увеличение исковых требований истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, госпошлина в размере 170 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 150, 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу А76-13383/2019 в части требования общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Трейд» к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки № 887 от 21.05.2018 в сумме 1 081 435,57 руб.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Евразия-Трейд» по договору поставки № 887 от 21.05.2018 проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 79 984,07 руб. за период с 03.08.2018 по 18.06.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 24 433 руб., судебные издержки в сумме 25 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 170 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева