Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № А40-234446/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-234446/18-45-1975
г. Москва
21 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ООО "ТК СТАЛЬИНТЕКС ТРЕЙД"

к ООО "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС"

о взыскании задолженности

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТК СТАЛЬИНТЕКС ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС" о взыскании задолженности.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 21 ноября 2018 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки металлопродукции №ТК СТ 1887 (далее -Договор поставки, п.8 Приложения)), заключенным 22 января 2018 г. между ООО «ТК Стальинтекс Трейд» (Поставщик) и ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» (Покупатель), Поставщик осуществлял в адрес Покупателя поставку металлопродукции в порядке и на условиях, определенных Договором поставки и Спецификациями на отдельные партии Товара.

Поставщик добросовестно и в полном объеме выполнил взятые на себя в соответствии с Договором и Спецификациями к нему обязательства по поставке металлопродукции, что подтверждается соответствующими товарными накладными:

Товарная накладная Р00000011167 от 29.05.2018

Товарная накладная Р00000011166 от 29.05.2018

Товарная накладная Р00000010056 от 17.05.2018

Товарная накладная Р00000010059 от 17.05.2018

Товарная накладная Р00000008667 от 28.04.2018

Товарная накладная Р00000007857 от 20.04.2018

Товарная накладная Р00000006882 от 09.04.2018

Товарная накладная Р00000006785 от 06.04.2018

Товарная накладная Р00000006092 от 29.03.2018

П.7.5.2. Договора устанавливает, что «при оплате Товаров после их отгрузки надлежащая оплата должна быть произведена Покупателем в течение 3 календарных дней после отгрузки Товаров, если иное не предусмотрено Спецификацией». Спецификации №1 от 22 января 2018 года и №2 от 27 февраля 2018 года предусматривают оплату поставленного Товара с отсрочкой в 45 дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика. Покупатель не исполнил в полном объеме своих обязательств по оплате поставленной металлопродукции в установленные договором и Спецификациями сроки. Задолженность ответчика на момент подписания сторонами Акта сверки (на 20.06.2018 г.) составила 7 902 642,08 рублей.

ООО «ТК Стальинтекс Трейд» неоднократно обращалось к ООО «ТАЛО ЮВИЛЛА РУС» с требованием оплатить задолженность. 27 июля 2018 года Истец направил Ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в полном объеме, которая, однако, осталась без удовлетворения.

На 12 сентября 2018 года задолженность Покупателя составила в соответствии с Актом сверки, составленном ООО «ТК Стальинтекс Трейд» в одностороннем порядке, 7 800 000 рублей (27.08.2018 года должник осуществил платеж в размере 102 642,08 рублей в счет погашения задолженности).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТАЛО ЮВИЛЛА РУС" в пользу ООО "ТК СТАЛЬИНТЕКС ТРЕЙД" сумму основного долга в размере 7 800 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 62 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев