Дополнительное решение от 23 марта 2020 г. по делу № А33-39535/2019

1453/2020-76176(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

23 марта 2020 года Дело № А33-39535/2019

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-

коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Красноярск, о взыскании задолженности и пени, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

А.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам технологического присоединения от 19.06.2018 № 348то-18 и № 349то-18 в размере 5 534 616,80 руб., пени в размере 106 434,94 руб., законные пени с 17.12.2019 по день фактической оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 17.02.2020.

Решением от 28.02.2020 исковые требования удовлетворены частично в сумме 5 636 794 руб. 34 коп.; взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" 5 636 794 руб. 34 коп., в том числе 5 534 616 руб. 80 коп. – долга и 102 177 руб. 54 коп. – пени, а также 51 166 руб. – расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска – отказано.

При изготовлении полного текста решения от 28.02.2020 арбитражный суд установил, что судом не принято решение по требованию ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о взыскании с ООО «Зодчий» неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга.

Определением от 04.03.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения на 23.03.2020.

Представители лиц, участвующих в деле, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ходатайства удовлетворены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От представителей сторон возражений против принятия дополнительного решения не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Перечень предусмотренных частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для вынесения дополнительного решения является исчерпывающим.

Поскольку судом не принято решение по требованию общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 18.12.2019 г. по день фактической оплаты долга, то указанный вопрос подлежит разрешению путем вынесения судом дополнительного решения на основании пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке:

а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичное условие установлено и типовым договором о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения».

Пунктом 24 договора от 19.06.2018 № 348то-18 и пунктом 23 договора от 19.06.2018 № 349то-18 установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание

производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства установлена частичная обоснованность исковых требований в отношении долга в сумме 5 534 616 руб. 80 коп. и в отношении пени в сумме 102 177 руб. 54 коп. за период с 08.11.2019 по 17.12.2019, при этом денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено.

Учитывая изложенное, пени подлежат начислению по день фактической уплаты признанной судом обоснованной суммы долга - 5 534 616 руб. 80 коп. начиная с 18.12.2019, т.е. со следующего дня после периода с 08.11.2019 по 17.12.2019.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени начиная с 18.12.2019 по день фактической оплаты долга (5 534 616 руб. 80 коп.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

начиная с 18.12.2019 пени подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск, по день фактической оплаты долга (5 534 616 руб. 80 коп.) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мельникова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 04.03.2019 3:15:15

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна