Решение от 26 декабря 2024 г. по делу № А42-9761/2024

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-9761/2024
город Мурманск
27 декабря 2024 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (183038, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 69953,38 рубля долга за тепловую энергию, поставленную в марте – июле 2024 в нежилое помещение, площадью 157,20 м2, в <...>, кадастровый номер объекта 51:20:0002060:967,

установил:

29.10.2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на иск не представил.

13.12.2024 принято решение путем подписания его резолютивной части.

20.12.2024 пароходство обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, в марте – июле 2024 АО «Мурман6ская ТЭЦ» поставляло тепловую энергию в принадлежащее ответчику на праве собственности нежилое помещение, площадью 157,20 м2 в доме № 15 на улице Коминтерна в городе Мурманске (кадастровый номер объекта 51:20:0002060:967).

Для оплаты энергии обществу «Мурманское морское пароходство» ежемесячно выставлялись счета.

Эти обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, в том числе, выпиской из ЕГРН от 16.10.2024, не оспариваются.

Тепловая энергия не оплачена, поэтому в претензии от 27.08.2024 истец предложил оплатить долг, а впоследствии обратился в суд.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются нормы, содержащиеся в статьях 539 – 547 Гражданского кодекса РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено: отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии, а отсутствие подписанного договора теплоснабжения не освобождает общество от обязанности оплатить потребленную тепловую энергию.

Количество энергии определено акционерным обществом на основании нормативов потребления. Тарифы на тепловую энергию утверждены для истца постановлениями Комитета тарифного регулирования Мурманской области. Расчет количества и стоимости тепловой энергии приложен к исковому заявлению, не оспорен ответчиком, проверен судом, признан правильным.

Поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость, отсутствие оплаты документально подтверждены, установлены судом. Доказательства оплаты не представлены.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 12.04.2019 по делу № А42-3254/2019 принято к производству заявление о признании АО «ММП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом). Определением от 17.03.2020 в отношении общества введена процедура наблюдения, а решением суда от 13.10.2020 АО «ММП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыто конкурсное производство.

Заявленные требования относятся к текущим обязательствам пароходства, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Исковые требования документально подтверждены, соответствует статьям 210, 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются.

Определением от 29.10.2024 истцу зачтено 10003,67 рубля ранее уплаченной и возвращенной государственной пошлины.

На основании статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 3 рубля 67 копеек государственной пошлины, перечисленной в бюджет поручением от 13 июня 2024 № 5717.

Судебные расходы относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Мурманское морское пароходство» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>) 69953 рубля 38 копеек долга и 10000 рублей судебных расходов.

Возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» из федерального бюджета 3 рубля 67 копеек государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 13 июня 2024 № 5717.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяВ.В. Власов