Решение от 29 июня 2017 г. по делу № А40-66655/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-66655/17-81-630

29.06.2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2017г.

Полный текст решения изготовлен 29.06.2017г.

Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акватэрра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115516,<...>, дата регистрации 14.08.2002г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Центр-М» (170004, <...> за линией Октябрьской ж/д, д. 2, офис 56, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.04.2015)

о взыскании задолженности по договору поставки № 309 от 08.08.2016г в размере 507 616 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 171 руб. 08 коп.

при участии:

от истца: Гуз Я.И. по доверенности №26/1 от 20.04.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акватэрра» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО «Евразия Центр-М» о взыскании задолженности по договору поставки № 309 от 08.08.2016г в размере 507 616 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 171 руб. 08 коп.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Согласно ст. ст. 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику и третьему лицу, по всем известным суду адресам, однако ответчик, отзыв на иск, как то предусмотрено ст. 131 АПК РФ не представил, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей позиции, от ответчика не поступили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 08.08.2016г. между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключён договор купли-продажи №309 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1. договора, которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях договора. Ассортимент, количество, цена единицы товара, НДС и общая сумма сделок определяются в накладных, счетах-фактурах и счетах (при предоплате), являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с 3.3. договора, поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на срок не более 28 календарных дней с момента приемки товара.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Истец во исполнение обязательств по договору поставил ответчику товар на общую сумму 3 789 967,99руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств по договору, ответчик допустил просрочку по оплате принятого товара, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 507 616,76руб.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 507 616руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами размере 13 171,08руб. за период с 15.12.2016 по 23.03.2017г., начисленные на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку имеет место нарушение срока оплаты, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 171,08 руб. по состоянию на 23.03.2017г. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

На основании статей 307-309, 310, 314,395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 71, 75, 101,106,110,123, 156,167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евразия Центр-М» (170004, <...> за линией Октябрьской ж/д, д. 2, офис 56, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 03.04.2015) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Акватэрра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115516,<...>, дата регистрации 14.08.2002г.) задолженность по договору поставки в размере 507 616 руб. 76 коп., проценты по ст. 395 ГК в размере 13 171 руб. 08 коп., а также 13 416 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.В. Битаева