Дополнительное решение от 8 ноября 2022 г. по делу № А68-5994/2021Именем Российской Федерации АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 300041 Россия, <...> Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/и; E-mail: a68.info@arbitr.ru город Тула Дело № А68-5994/2021 Дата вынесения резолютивной части решения: «08» ноября 2022 года Дата изготовления решения в полном объеме: «08» ноября 2022 года Арбитражный суд в составе судьи Чигинской Н.Е., при секретаре судебного заседания Калужской М.Ю., рассмотрел в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Промснабинструмент» (ИНН <***>, ОГРН1075032011922) к АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (ИНН7105514574, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 795 262 руб. 40 коп., расходов на оплату госпошлины, встречному иску АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» (ИНН7105514574, ОГРН <***>) к ООО «Торговый дом «Промснабинструмент» (ИНН <***>, ОГРН1075032011922) о взыскании пени в размере 30 293 руб. 26коп., расходов на оплату госпошлины, при участии в заседании: от ООО «Торговый дом «Промснабинструмент» – не явились, извещены, от АО «КБП» – не явились, извещены. Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» задолженности в размере 1 795 262 руб. 40 коп., расходов на оплату госпошлины. Акционерное общество «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» обратилось в Арбитражный суд Тульской области со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» о взыскании пени в размере 30 293 руб. 26 коп., расходов на оплату госпошлины. Решением Арбитражного суда Тульской области от 21.10.2022 первоначальные исковые требования ООО «Торговый дом «Промснабинструмент» удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» в пользу ООО «Торговый дом «Промснабинструмент» задолженность в размере 1 795 262 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 953 руб. Встречные исковые требования АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» суд удовлетворил частично, и взыскал с ООО «Торговый дом «Промснабинструмент» в пользу АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» пени в размере 28 762 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 руб., отказав в удовлетворении остальной части встречных исковых требований. Суд произвел взаимозачет удовлетворенных требований по делу. Однако судом не разрешен вопрос о распределении расходов по оплату услуг специалиста по настоящему делу. В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Определением суда от 24.05.2022 по настоящему делу суд вызвал для дачи пояснений в качестве специалиста ИЛЦ ТулГУ ФИО1 Для оплаты услуг специалиста ООО «ТД «ПСИ» перечислены денежные средства в размере 8 000 руб. по платежному поручению №2594 от 18.07.2022. В судебном заседании 25.07.2022 специалист ИЛЦ ТулГУ ФИО1 дал пояснения по делу. ФГБОУВО ТулГУ выставило счет №828655 от 19.07.2022 на сумму 8 000 руб. (в том числе НДС 1 333,33 руб.). В соответствии с определением от 05.08.2022 с депозитного счета Арбитражного суда Тульской области перечислены денежные средства в размере 8 000 руб. (в том числе НДС 1 333,33 руб.) за оказание услуги по выходу специалиста в Арбитражный суд Тульской области для дачи пояснений и консультации по делу №А68-5994/2021 на основании счета №828655 от 19.07.2022 на расчетный счет Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тульский государственный университет». К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ). Исходя из принятого решения, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате услуги по выходу специалиста в Арбитражный суд Тульской области для дачи пояснений и консультации надлежит взыскать с АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» в пользу ООО «Торговый дом «Промснабинструмент» в размере 8 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 156, 178 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Промснабинструмент» расходы в размере 8 000 руб. Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области. Судья Н.Е. Чигинская Суд:АС Тульской области (подробнее)Истцы:ООО ТД Промснабинструмент (ИНН: 5032173340) (подробнее)Ответчики:АО "Конструкторское бюро приборостроения им. академика А. Г. Шипунова" (ИНН: 7105514574) (подробнее)Судьи дела:Чигинская Н.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |