Решение от 16 февраля 2021 г. по делу № А14-15894/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-15894/2020

«16» февраля 2021 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Соболева Е.П.., при ведении протокола до перерыва помощником судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН <***>; ИНН <***>), Воронежская область, Верхнемамонский район, с.Мамоновка

к акционерному обществу «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании задолженность по договору №17 от 01.11.2013 на оказание транспортных услуг за период с 01.06.2018 по 31.02.2020 в размере 1 600 000 руб.; процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2018 по 09.02.2021 в размере 183 110 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины (с учетом принятых судом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 21.10.2020 (сроком на 3 года), паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (истец по делу) первоначально обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ответчик по делу) задолженности по договору №17 от 01.11.2013 на аварийное обслуживание за период с 01.06.2018 по 31.02.2020 в размере 50 000 руб.; расходов по уплате госпошлины. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.11.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 03.12.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №17 от 01.11.2013 на оказание транспортных услуг за период с 01.06.2018 по 31.02.2020 в размере 1 600 000 руб.; процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 01.06.2019 по 19.10.2020 в размере 173 667 руб. 07 коп. расходы по оплате госпошлины.

Определением от 07.12.2020 суд принял уточненные требования к рассмотрению и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Судебное заседание проводилось в порядке с. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ, с 09.02.2021 до 16.02.2021, а затем 16.02.2020 в течение дня.

Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору №17 от 01.11.2013 на оказание транспортных услуг за период с 01.06.2018 по 31.02.2020 в размере 1 600 000 руб.; процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2018 по 09.02.2021 в размере 183 110 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины.

В порядке ст. 49, 159 АПК РФ суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что 01.11.2013 между акционерным обществом «Управляющая компания Советского района» (заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель) заключен договор №17 на оказание транспортных услуг (далее - договор), согласно условий которого исполнитель на условиях настоящего договора по заданию заказчика осуществляет комплекс автоуслуг, связанных с содержанием и обслуживанием жилого фонда (п. 1.1. договора).

Исполнитель обязуется своими силами оказывать услуги автотранспортом (Приложение №21) в соответствии с заявкой заказчика, а заказчик обязуется оплачивать услуги согласно условиями договора (п. 1.2. договора).

Цена и порядок расчетов закреплены в разделе 2 договора:

Путевой лист, заверенный печатью исполнителя, является основным документом для отчетности перед заказчиком. В путевом листе делается отметка о начале и окончании выполнения работ. Отметка проставляется непосредственно уполномоченным должностным лицом от заказчика.

Цена услуг, оказываемых исполнителем по договору, определяется исходя из цены одного часа использования автомобильного транспорта и количества часов его использования в течение отчетного месяца.

Цена одного часа использования автомобильного транспорта устанавливается Сторонами в Приложении № 1 к договору.

При расчете (оплате) услуг автотранспорта ко времени прибавляется 1 (один) час.

Расчеты производятся путем акцепта платежных требований-поручений исполнителя.

Окончательный расчет по платежам может производиться до 60 (шестидесяти) дней на основании счета исполнителя со дня его выставления.

Исполнитель имеет право изменять цену в зависимости от ценообразующих факторов. Изменение цены в период действия договора оформляется дополнительным соглашением.

Расчетным периодом является один календарный месяц.

Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя путем перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания сторонами акта выполненных работ (п. 3.2.1. договора).

В силу п. 4.1. договора, по окончании каждого календарного месяца, но не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным, заказчик предоставляет исполнителю акт, подтверждающий объем выполненных работ исполнителем. При наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик указывает об этом в акте.

Настоящий договор действует с ноября 2013г. по 30 декарбя 2014г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни от одной из сторон не последует письменного заявления об отказе от настоящего договора или изменении его условий в течение месяца до его окончания (п. 5.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2018 по 31.02.2020 оказал ответчику услуги на общую сумму 1 600 000 руб., что подтверждается двусторонними актами оказанных услуг, расчетом истца.

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил. Сумма долга составила ответчика 1 600 000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение требований, изложенных в претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор №17 от 01.11.2013 на оказание транспортных услуг.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

В силу ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (ст.781 ГК РФ).

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе двусторонними актами оказанных услуг, расчетом истца.

Ответчик – факт оказания услуг, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности по договору в размере 1 600 000 руб.

Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования о взыскании 1 600 000 руб. долга подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 183 110 руб. 94 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 09.02.2021.

В соответствии со ст.395 ГК, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг ответчик не представил.

Таким образом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 183 110 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2018 по 09.02.2021 подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по делу составляет 30 831 руб.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в общей сумме 30 737 руб. 00 коп. по платежным поручениям №1567 от 27.10.2020 и №1685 от 13.11.2020.

На основании статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 30 831 руб. относятся на ответчика: 30 737 руб. 00 коп. подлежат взысканию в пользу истца, а в сумме 94 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №17 от 01.11.2013 на оказание транспортных услуг за период с 01.06.2018 по 31.02.2020 в размере 1 600 000 руб.; процентов на сумму долга в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 03.09.2018 по 09.02.2021 в размере 183 110 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 30 737 руб.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Советского района» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 94 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.П. Соболева