Решение от 17 января 2023 г. по делу № А49-12717/2022

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А49-12717/2022
г. Пенза
17 января 2023 года
Резолютивная часть объявлена 11 января 2023 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земсковой М.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» (Пролетарская ул., д. 80, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному предприятию "Тепловая компания" города Нижний Ломов Нижнеломовского района (Московская ул., влд. 53, Нижний Ломов г., Нижнеломовский р-н, Пензенская обл., 442150; ИНН <***>; ОГРН <***>); муниципальному образованию городскому поселению г. Нижнему ФИО1 Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации г. Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (Московская ул., д. 53, Нижний Ломов г., Нижнеломовский р-н, Пензенская обл., 442150; ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 27 926,32руб.,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Тепловая компания» города Нижний Ломов Нижнеломовского района, а при недостаточности его имущества в порядке субсидиарной ответственности к Муниципальному образованию городское поселение город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице Администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании задолженности за поставленный в августе 2022 года газ по договору поставки газа № 40-5-21245 от 08.10.2021.

Требования заявлены на основании ст. ст. 113, 309, 310, 314, 330, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 11.01.2023.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении (л.д. 29, 30).

В нарушение требований ст. 131 АПК РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Согласно п. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

От истца в адрес арбитражного суда 10.01.2023 поступило ходатайства об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 27 547,54руб., на взыскании пени в размере 378,78руб. истец настаивает в полном объеме.

Также истцом заявлено ходатайство о переходе из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание и рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания долга принять.

В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания долга в сумме 27 547,54руб. В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании пени в сумме 378,78руб. за период с 02.10.2022 по 25.11.2022.

Учитывая, что ответчиком не были заявлены возражения относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, арбитражный суд, руководствуясь ч.1 статьи 123, ч.4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Данные положения подлежат применению к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, на основании п.2 статьи 548 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.10.2021 между, ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» (Поставщиком) и МКП «Теплоком» (Покупателем), заключен договор на поставку газа №40-5-21245 по условиям которого истец обязался поставлять с 01.10.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ответчик получать и оплачивать газ.

Согласно п. 5.6.1. вышеуказанного договора на поставку газа окончательный расчет за фактически потребленный в истекшем месяце газ ответчик обязался производить в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора на поставку газа истцом в августе 2022 года было поставлено 1 ответчику 3,636 тыс.куб.м. газа.

К оплате был выставлен счет-фактура № 33215 от 31.08.2022, оплату которого ответчик не произвел, в связи с чем, истец числил за ответчиком долг в размере 27 547,54руб.

Направленная в адрес ответчика претензия № 000011035 от 26.09.2022 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, отставлена им без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Платежным поручением №1201 от 29.11.2022 на сумму 80 925,05руб. ответчик произвел оплату задолженности за потребленный, в том числе в августе 2022 года газ, в связи с чем, истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 27 547,54руб.

Предметом рассмотрения дела является требование о взыскании с ответчика пени в размере 378,78руб. за период с 02.10.2022 по 25.11.2022.

Требование истца о взыскании с ответчика пени, за нарушение сроков оплаты потребленного газа суд считает обоснованным, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму, в данном случае – пени, размер которых определен в абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», и составляет одну трехсотую ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер начисленных ответчику пени за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 составляет 378,78руб.

При этом истец при расчете пени применил ключевую ставку ЦБ РФ – 7,5% годовых, действующую на день оплаты долга.

Расчет неустойки в материалы дела представлен, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений по методике расчета пени, периоду их начисления, контррасчет не представил. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного ресурса в сроки, установленные договором, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду не представлены.

На основании изложенного, суд полагает требования о взыскании пени за период с 02.10.2022 по 25.11.2022 в размере 378,78руб. законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, в связи с чем, с акционерного общества «Пензтеплоснабжение» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000руб., исходя из цены иска 27 926,32руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 104, <...> Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

решил:

отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части требования о взыскании с муниципального казенного предприятия "Тепловая компания" города Нижний Ломов Нижнеломовского района (ИНН <***>; ОГРН <***>), муниципального образования город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга в сумме 27 547,54руб. принять, производство по делу №А49-12717/2022 в указанной части прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" удовлетворить полностью, судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с муниципального казенного предприятия "Тепловая компания" города Нижний Ломов Нижнеломовского района (ИНН <***>; ОГРН <***>), а при недостаточности средств с муниципального образования город Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области в лице администрации города Нижний Ломов Нижнеломовского района Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 378,78руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова