Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А56-96694/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96694/2021
26 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РЭЙЛТРАНС" (630008, Новосибирская область, Новосибирск город, ФИО2 <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ПОСЕЙДОН» (195027, Россия, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Большая Охта вн.тер.г., Магнитогорская ул., д. 11, литера А, помещ. 1Н, 2Н, 3Н, ОФИС 510, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о расторжении договора транспортной экспедиции от 02.08.2021 № 01/ПРТ/0208 и взыскании 3 792 842, 87 руб. предварительной оплаты

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.01.2022

от ответчика – ФИО4, доверенность от 12.01.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РэйлТранс» (далее – ООО «Рэйл Транс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Посейдон» (далее – ООО «Посейдон») о расторжении договора транспортной экспедиции от 02.08.2021 № 01/ПРТ/0208 и взыскании 3 792 842, 87 руб. предварительной оплаты.

В обоснование иска ООО «Рэйл Транс» сослалось на то, что ответчик получил предварительную оплату по договору, однако свои обязательства не исполнил.

ООО «Посейдон» в отзыве на иск просит в его удовлетворении отказать. При этом ответчик указывает на то, что исполнение договора транспортной экспедиции от 02.08.2021 № 01/ПРТ/0208 им приостановлено на основании пункта 9.3.5 договора, поскольку в нарушение условий договора предоплата не была внесена до 23.08.2021, истцом не оплачен счет от 24.08.2021 на 11 000 долларов США.

Истец представил возражения на отзыв ответчика. По мнению истца, ответчик необоснованно потребовал оплатить 11 000 долларов США и не представил никакой информации о ходе оказания транспортно-экспедиционных услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ООО «Посейдон» (экспедитором) и ООО «Рэйл Транс» (клиентом) заключен договор транспортной экспедиции от 02.08.2021 № 01/ПРТ/0208 (далее – договор). Согласно договору экспедитор обязуется оказывать транспортно-экспедиционные услуги, содержанием которых является совершение от своего имени или от имени клиента, за счет и в интересах последнего юридических и фактических действий по организации, обеспечению и документальному оформлению отправок грузов, их перевозок в прямом и смешанном сообщении любыми видами транспорта и получения в месте доставки (пункте назначения), организации таможенного оформления экспортно-импортных и транзитных грузов и перевозящих их транспортных средств, а клиент обязуется произвести оплату.

Ответчик оказывает следующие услуги: транспортно-экспедиционная услуга по организации международной перевозки, по ставке FOR Station Qingdao КНР, СРШТФ-пп Маньчжурия, КНР/Забайкальск, РФ - ст. Ворсино, РФ, готовность груза – по 14.08.2021, отправление поездом - 26-28.-8.2021, транспортное время – до 40 дней (Спецификация к договору от 12.08.2021).

Спецификацией к договору предусмотрена предоплата в размере 50% в срок до 23.08.2021; вторая часть оплаты производится в течение 5 банковских дней с момента предоставления экспедитором железнодорожных накладных, информирующих об отправлении контейнеров со станции Qingdao КНР.

23.08.2021 истец произвел предварительную оплату на общую сумму 3 792 842, 87 руб. платежными поручениями № 816 и № 817.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, истец 31.08.2021 направил ответчику предложение расторгнуть договор и возвратить предварительную предоплату.

Ответчик не оказал заказанные транспортно-экспедиционные услуги, что по сути им не оспаривается.

Суд не может согласиться с обоснованностью позиции ответчика о приостановлении оказания услуг в связи с неоплатой истцом счета на 11 000 долларов США.

Согласно этому счету подлежали оплате дополнительные услуги по организации международной перевозки. Между тем, как указывает истец, дополнительные услуги согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, такого дополнительного соглашения не было подписано.

Таким образом, поскольку услуги не были оказаны, что является существенным нарушением договора, истец обоснованно требует расторгнуть договор.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора истец рассчитывал на получение от ответчика транспортно-экспедиционных услуг, которые оказаны не были, то есть истец не получил того результата, на который рассчитывал.

В связи с расторжением договора на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде полученной от истца предварительной платы.

Эта сумма предварительной платы взыскивается с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворяется, с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются расходы последнего на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Расторгнуть договор транспортной экспедиции от 02.08.2021 № 01/ПРТ/0208, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «РэйлТранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Посейдон».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Посейдон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РэйлТранс» 3 792 842,87 руб. предоплаты и 41 964, 21 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.



Судья Шпачев Е.В.