Решение от 28 мая 2019 г. по делу № А46-4290/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru Именем Российской Федерации № дела А46-4290/2019 29 мая 2019 года город Омск Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2019 года. Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ястро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 755 693 руб. 11 коп. В заседании приняли участие: от истца – ФИО2 по доверенности от 08.12.2017 г., личность удостоверена паспортом РФ; от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «Ястро» в соответствии с договорной подсудностью обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» о взыскании 3 755 693 руб. 11 коп. задолженности по договору поставки № 27/07/18 от 27.07.2018 г. В судебном заседании, состоявшемся 23.05.2019 г., представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик, извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Рассмотрев материалы дела, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Ястро» (поставщик) и общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» (покупатель) заключили договор поставки № 27/07/18 от 27.07.2018 г. В соответствии с п. 1.1 договора поставки № 27/07/18 от 27.07.2018 г. поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в собственность покупателя продукцию (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных договором. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора на основании заказов покупателя, направленных в порядке, установленном договором. Покупатель оплачивает каждую партию товара по ценам поставщика, указанным в спецификации, заказе на поставку товара, товарной/товарно-транспортной накладной. Цена товара указанная в заказе, товарной/товарно-транспортной накладной не может отличаться от цены товара согласованной в спецификации. Цены на поставляемый товар определяются исключительно в рублях. Цена товара установлена с учетом НДС по ставке, предусмотренной действующим законодательством РФ. Цена на поставляемый товар включает в себя все расходы понесенные поставщиком на доставку товара, если иной порядок расходов на доставку не определен сторонами (п. 4.1 договора). Согласно п. 4.3 договора поставки № 27/07/18 от 27.07.2018 г. условие поставки: отсрочка 21 день, с момента фактического получения товара. Покупатель оплачивает товар платежными поручениями на счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Датой приемки товара покупателем, является дата подписания сторонами товарной/товарно-транспортной накладной. Оплата цены товара осуществляется покупателем посредством перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным незапрещенным действующим законодательством РФ способом. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 4.4 договора). Во исполнение обязательств по договору поставки № 27/07/18 от 27.07.2018 г. истец передал обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» товар на сумму 3 755 693 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 46717 от 04.12.2018 г. на сумму 76 176 руб. 27 коп., № 46968 от 10.12.2018 г. на сумму 3 448 732 руб. 67 коп., № 46987 от 11.12.2018 г. на сумму 81 487 руб. 60 коп., № 47259 от 18.12.2018 г. на сумму 149 296 руб. 57 коп. Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 3 755 693 руб. 11 коп. Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном выше размере явилось основанием для предъявления истцом настоящих требований в арбитражный суд. Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Их добросовестность при исполнении обязательств суд предполагается в силу статьи 10 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Факт поставки ответчику товара на сумму 3 755 693 руб. 11 коп. подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) № 46717 от 04.12.2018 г. на сумму 76 176 руб. 27 коп., № 46968 от 10.12.2018 г. на сумму 3 448 732 руб. 67 коп., № 46987 от 11.12.2018 г. на сумму 81 487 руб. 60 коп., № 47259 от 18.12.2018 г. на сумму 149 296 руб. 57 коп., содержащими оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено. Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование общества с ограниченной ответственностью «Ястро» о взыскании основного долга в размере 3 755 693 руб. 11 коп. В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41 778 руб. по платежному поручению от 08.02.2019 № 2038. С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «ВиЛюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ястро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 755 693 руб. 11 коп. основного долга, а также 41 778 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 (статьей 186) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения). По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья Т.В. Целько Суд:АС Омской области (подробнее)Истцы:ООО "Ястро" (подробнее)Ответчики:ООО Торговая Компания "ВИЛЮКС" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |