Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А20-4828/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4828/2019
г. Нальчик
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Ю. Маировой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Б. Мальбаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетнму учреждению науки Институт ядерных исследований Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 580 153 руб. 69 коп. (с учетом уточнений),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к филиалу Баксанская нейтринная обсерватория Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерных исследований Российской академии наук (с учетом уточнения) о взыскании 580 153 рублей 20 копеек, из которых: 554 696 рублей 69 копеек долга по оплате поставленного газа в мае 2019, 24 456 рублей 51 копейка - пени и 14 603 рубля расходов по уплате госпошлины..

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 554 696 рублей 69 копеек задолженности, 24 456 рублей 51 копейка пеней, а также 14 603 рубля расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 1874 рубля излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 решение от 31.08.2020 отменено в части, с института в пользу общества взыскано 177 076 рублей 53 копейки задолженности, 12 493 рубля 97 копеек пеней, а также 9475 рублей 96 копеек расходов по уплате государственной пошлины. Обществу из федерального бюджета возвращено 1874 рубля излишне уплаченной государственной пошлины. С истца в пользу ответчика взыскано 2 019 рублей 72 копейки расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021, решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2021 по делу №А20-4828/2019 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил взыскать задолженность с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерных исследований Российской академии наук.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев в порядке 75, 156 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, выслушав доводы представителей сторон, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

25.02.2019 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа №15-4-07-1808/19, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 газ, а покупатель получать и оплачивать поставщику стоимость потребления газа.

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданногопринятого газа по каждой точке подключения, подписываемого сторонами на территориальных участках поставщика, в которых также отражаются ежесуточные сведения (пункт 4.16 договора).

В соответствии с пунктом 4.12 договоров ответственность за надлежащее техническое состояние, своевременную поверку средств измерений, входящих в состав узла учета газа, за достоверность результатов измерений и расчетов несет владелец узла учета газа. Покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода и количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него.

20.05.2019 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в отношении филиала БНО ФГБУН ИЯИ РАН, проведена плановая проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа (УУГ).

По результатам проверки составлен акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа №19378 от 20.05.2019, в котором отражено, что истек межповерочный интервал вычислителя СПГ 741 зав. №14610.

Срок поверки корректора СПГ 741 зав. №14610 истек 18.05.2019.

Проверяющими сделаны следующие выводы: на момент проведения проверки УУГ не пригоден для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Результаты измерений не могут быть использованы для осуществления взаимных расчетов по ДПП.

В связи с этим, согласно пункту 4 договора поставки газа, а также пункта 3.9. «Правил учета газа» учет расхода газа будет производиться по проектной мощности ГО, исходя из 24 часов работы в сутки. На основании указанного акта ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» произвел расчет объема газа, потребленного за период с 18 по 31 мая 2019 исходя из проектной мощности газопотребляющего оборудования:

Согласно акту проверки, у потребителя установлены котлы ICI Caldaie REX 120 в количестве 2 единиц с общим расходом газа 274 м³/ч. Таким образом, расход газа составил: 274 м³/ч × 24ч = 6 576 м³ в сутки.

По расчетам истца объем потребленного в мае 2019 года газа составил 121 234 м³ (35 746 м³ (УУГ) + 6 576 м³ × 13 дней (с 18 по 31 мая 2019) = 121 234 м³).

С учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 186 893 рублей 54 копеек, задолженность ответчика за май 2019 года составила 554 696 рублей 69 копеек.

Предарбитражное предупреждение истца от 14.08.2019 №14/3201-АХ, направленное ответчику с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

Правоотношения сторон по договору поставки газа № 15-4-07-1808/19 от 25.02.2019 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки № 162), Правилами учёта газа, утверждёнными Минэнерго России 13.12.2013 № 961 (далее - Правила учёта газа № 961), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии со статьёй 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 543 Гражданского кодекса РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Пунктом 23 Правил N 162 предусмотрено, что при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом пересмотренным договором.

Аналогичное правило установлено в пункте 3.9 Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 «Об утверждении Правил учета газа» (далее - Правила учета газа № 961).

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность обеспечения надлежащего технического состояния и безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдения установленного режима потребления энергии возложена на абонента.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и пункту 2.9 Правил учета газа № 961 измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений. Аттестованный методикой измерений для турбинных, ротационных и вихревых счетчиков газа является ГОСТ Р 8.740-2011 «Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков». Подтверждением соответствия требованиям данной методике, является акт соответствия, подписанный представителем государственной метрологической службы (п. 12.1.4. ГОСТ Р 8.740-2011).

В соответствии с пунктом 24 Правил № 162 монтаж, эксплуатация и поверка контрольно-измерительных приборов производятся в порядке, устанавливаемом в соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» и действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым приборы принадлежат (п. 25 Правил N 162).

Таким образом, в силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа № 162 истец несет ответственность за техническое состояние и поверку своих контрольноизмерительных приборов, которые должны входить в измерительный комплекс узла учета газа.

В обосновании исковых требований истец в материалы дела представил акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа № 19378 от 20.05.2019, согласно которому на узле учета газа 18.05.2019 закончился срок поверки вторичного прибора корректора СПГ – 741 заводской № 14610 счетчика газа RVG-G65 №1066329, акт подписан представителями сторон, копия акта вручена представителю ответчика, присутствовавшего при составлении акта.

На основании акта № 19378 от 20.05.2019 стоимость расхода газа за период с 18 мая по 30 мая 2019 года произведена по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок, в количестве 121 234 куб. м за 13 дней, что в сумме составила 767 946 коп. 74 руб.

23.05.2019 поле выявления факта истечения межповерочного интервала корректора газового счетчика RVG-G65, указанный корректор СПГ 741 зав. №14610 был снят, о чем составлен акт на снятие пломбы № 28 от 23.05.2019, в котором указано о том, что корректор снят по письму потребителя за № 2036 от 16.05.2010, и направлен в Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республики (ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» для проведения поверки.

После проведения поверки корректора СПГ 741 зав. №14610 ФБУ «КабардиноБалкарский ЦСМ» 29.05.2020 выдано Свидетельство о поверке СИ № 2-3189, в котором указано, что на основании результатов периодической поверки корректор СПГ 741 зав. №14610 признан пригодным к применению.

Как следует из сообщения ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» от 15.09.2020 за № 16/05-02/533 корректор СПГ 741 зав. №14610 был представлен на периодическую поверку в исправном состоянии, по результатам поверки корректор признан годным и выдано свидетельство о поверке СИ № 2-3189. ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» также сообщило, что ремонт корректоров не производит (том 2, л.д. 18).

В силу положений статьи 9 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований.

Одними из форм государственного регулирования в области обеспечения единства измерений являются поверка средств измерений и аттестация методик (методов) измерений (ст. 11 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений»).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно части 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.

В силу части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемыхэнергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, из толкования указанных норм права в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Следовательно, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Вместе с тем, это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика) бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу, что, несмотря на пропуск срока проведения очередной поверки корректора СПГ 741 зав. №14610 газового счетчика RVG-G40 N 27027856, корректор признан пригодным к применению, а его показания в спорный период являются достоверными.

Доказательств того, что на показания прибора учета газового счетчика RVG-G40 N 27027856 могло повлиять истечения срока для поверки корректора, истцом в материалы дела не представлено.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что при проверке прибора учета 20.05.2019 и составлении акта № 19378 от 20.05.2019, при снятии корректора СПГ 741 зав. №14610, о чем составлен акт на снятие пломбы № 28 от 23.05.2019, каких-либо нарушений, в том числе в отношении пломб и визуальных знаков, не установлено.

Учитывая, что газовый счетчик RVG-G65 № 1066329 и вторичный прибор корректор СПГ – 741 заводской № 14610 перед поверкой был в исправном состоянии, по результатам проведения поверки 29.05.2019 корректор СПГ – 741 заводской № 14610 признан годным к применению, суд апелляционной инстанции считает, что, несмотря на пропуск срока проведения очередной поверки корректора СПГ – 741 заводской № 14610 газового счетчика RVG-G65 № 1066329, его показания в спорный период являются достоверными, а значит, основания для определения объема поставленного газа по проектной мощности отсутствовали.

Суд при рассмотрении настоящего спора учитывает правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 310- ЭС19-27004 по делу N А68-13427/2018.

Ранее аналогичная правовая позиция была изложена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.10.2016 N 309-ЭС16-13725 по делу N А76-16212/2015

Вместе с тем, 23.05.2019 после выявления факта истечения межповерочного интервала корректора газового счетчика RVG-G65, указанный корректор СПГ 741 зав. №14610 бы снят, о чем составлен акт на снятие пломбы № 28 от 23.05.2019, и установлен 03.06.2019, что подтверждается актом № 41 на опломбирование средств измерений узла учета газа.

Таким образом, суд считает, что за период с 23.05.2019 по 31.05.2019 расчет поставки газа следует произвести по мощности газопотребляющего оборудования, с учётом того факта, что поставка газа не прекращалась, а у прибора учета газа отсутствовал корректор.

Судом установлено, что расчет газа за сутки по мощности газопотребляющего оборудования - котлы ICI Caldaie REX 120 в количестве 2 единиц с общим расходом газа 274 м3 /ч, составляет 6 576 м3 в сутки (274 куб. м /ч х 24 ч = 6 576 м3 в сутки).

В период с 01.05.2019 по 26.05.2019 стоимость газа составила 5 786, 58 руб./ тыс. куб. м, а за период с 27.05.2019 по 31.05.2019 составила 5 752 руб./ тыс. куб. м.

Таким образом, за период с 23.05.2019 по 26.05.2019 (4 дня) стоимость потребления газа, рассчитанной по мощности газового оборудования, составляет 182 652,24 руб. (6 576 м3 в сутки х 5 786,58 руб./ тыс. куб. м х 4 = 152 210,20 руб.), а с учётом НДС 20% в размере 30 442,04 руб. составляет в общей сумме 182 652,24 руб.

За период с 27.05.2019 по 31.05.2019 (5 дней) стоимость потребления газа, рассчитанной по мощности газового оборудования, составляет 189 150 руб. 74 коп. (6 576 м3 в сутки х 5 752,76 руб./ тыс. куб. м х 5 = 189 150,74 руб.), а с учётом НДС 20% в размере 37 830,15 руб. составляет в общей сумме 226 980 руб. 89 коп.

Следовательно, общая сумма долга за период с 23.05.019 по 31.05.2019 составляет в общей сумме 409 633 руб. 13 коп.

Кроме того, истцом к взысканию предъявлена задолженность за май 2019 года, в том числе рассчитанная исходя из показаний узла учета.

Судом установлено, что в соответствии с условиями вышеназванного договора истцом в период с 1 по 22 мая оказаны услуги по поставке газа ответчику в размере 41,121 тыс.м. на общую сумму 285 539,94 руб.

Ответчик неправомерно в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате потребленного в указанный период газа.

При таких обстоятельствах, сумма долга за период с 01.05.019 по 22.05.2019 составляет 285 539,94 руб.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 20 мая 2019 года ответчиком было оплачено 99 452 руб. 52 коп. и 14.10.2019 оплачено 186 893 руб. 54 коп. за поставку электроэнергии в мае 2019 года.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что сумма долга за потребление электроэнергии в мае 2019 года оставляет 408 827 руб. 01 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 11.06.2019 по 14.10.2019 в сумме 25.486 руб.51 коп.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).

Статьёй 332 Гражданского кодекса РФ установлено право кредитора требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В данном случае истец просил взыскать законную неустойку в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Учитывая, что суд установил наличие долга в сумме 408 827 руб. 01 коп., следовательно, расчет неустойки следует произвести исходя из установленной суммы дога, дней просрочки (105 дней) и 1/130 ключевой ставки в размере 4,25 %, что в общей сумме составляет 14 033 руб. 77 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 10 644 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт ядерных исследований Российской академии наук (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 422 860 руб. 79 коп., из которых: 408 827 руб. 02 коп. - основной долг по оплате поставленного газа в мае 2019, 14 033 руб. 77 коп. - пени и 10 644 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Ю. Маирова