Резолютивная часть решения от 8 апреля 2025 г. по делу № А53-8545/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8545/24
09 апреля 2025 г.
г. Ростов-на-Дону
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Алмазовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-8545/24

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Датум Инжиниринг» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Датум Инжиниринг» (ИНН <***>) - 43 213 642 рубля задолженности, 7 827 431 рубль пени, а также 150 000 рублей расходов по экспертизе, 200 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.П. Алмазова