Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А70-7231/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7231/2018
г. Тюмень
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пестовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) о взыскании задолженности в общем размере 2 678 822 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 на основании доверенности от 11.04.2018 (до и после перерыва);

от ответчика: представитель не явился (ни до ни после перерыва),

установил:

Закрытое акционерное общество «Тюменьагропромбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 2 678 822 руб. 79 коп.

Исковые требования со ссылкой на ст. 309, 310, 15 ГК РФ мотивированы тем, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в рамках договора ответственного хранения от 30.03.2015 (утраты имущества), истцу причинены убытки.

В судебном заседании, назначенном на 04.09.2018, истец на исковых требованиях настаивает, представил для приобщения в отношении спорного имущества дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела. 

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, отзыв не представил. В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании, открытом 04.09.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10.09.2018, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-7231/2018 в сервисе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.09.2018 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено, судебное заседание продолжено с участием представителя истца в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 30.03.2015 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (поклажедатель) и ООО «ФИО1 Энд Партнерс» (ответственный хранитель) заключен договор ответственного хранения, в соответствии которым ответственный хранитель обязался на безвозмездной основе хранить имущество, указанное в приложении №1 к договору, переданное ему поклажедателем и возвратить имущество в сохранности. Имущество передано на ответственное хранение до востребования поклажедателем (п.1.3 договора). Передача имущества поклажедателем ответственному хранителю, в соответствии с п.1.3 договора, осуществлена путем подписания акта от 30.03.2015 приема-передачи имущества. Возврат имущества от хранителя имущества к поклажедателю сторонами осуществляется путем подписания акта. Ответственный хранитель, в соответствии с п.2.4, 2.5 договора, не вправе предоставлять третьим лицам возможность пользоваться имуществом, переданным на ответственное хранение, равно как и не вправе передавать переданное имущество на хранение третьим лицам. Хранение по договору осуществляется ответственным хранителем безвозмездно (п.4.1 договора). Ответственный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на ответственное хранение, независимо от вины, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств по хранению оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Местом хранения имущества в соответствии с условиями вышеуказанного договора является нежилое помещение по адресу: <...> д 60.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень имущества, передаваемого на ответственное хранение состоящий из 39 позиций, а именно:

№
Наименование

место

Инв. №

Характеристики, модель

Балансовая

стоимость,

руб.

1
Кондиционер         MDV-12HRN1 настенного типа

(1 этаж, левое крыло)

6020JM936

MDV

22,056.00

2
Зимний   комплект(\У1'liter control) до -40 *С


+встроенный

зимний комплект

6020 04991


7,250.00

3
Кондиционер         MDV-12HRN1 настенного типа

(2 этаж, левое крыло)

6020JM935

MDV

22,056.00

4
Зимний  KOMroieKT(vvinter control) до -40*С

-(-встроенный

зимний комплект

6020 04990


7,250.00

5
Шкаф 2

(1 этаж, опер.зал)

04_0840219


125,000.00

6
Шкаф 1

(1 этаж, опер.зал)

04_0840218


55,000.00

7
Стойка

(1 этаж, опер.зал)

04_0840217


600,000.00

8
Шкаф            встроенный 1725*570*1780

(1 этаж, левое крыло)

4011_05107

Встроенный   шкаф в оконном проеме

22,500.00

9
Шкаф-купе  на  3   двери 2500*2500*485

(2 этаж, левое

крыло)

04_0840227


86,500.00

10

Оборудование металлическое            для сохранности    ценностей (бронеконструкция кассы)

касса

08_2410032

Из 2-х частей

715,141.89

11

Стойка в кассу


04 0840226

Из 2-х частей

70,000.00

12

Кондиционер      DAIKIN FTYN25L/RYNL/-30


03_0600321


60,076.70

13

Приточно-вытяжная установка                      с рекуперацией тепла


03_0600322


147,037.71

14

Сейф VALBERG Гранит 1-165 EL


08_2410031


43,347.45

15

Сейф VALBERG Гранит 1-165 EL


08_2410030


43,347.46

16

Сейф VALBERG Гранит 1-165 EL


08_2410029


43,347.46

17

Сейф VALBERG


08 2410028^    j


43,347.46



Гранит 1



18

Средства         измерений общего         применения, Узел              управления тепловой энергии.

подвал

05_0850021


483,050.85

19

Кресло, 2 шт.

на балконе



15,000.00   * , 1 шт.

20

Диван

на балконе



100,000.00

21

Жалюзи 31 шт.



10,000*1 шт.

22

Блок   питании   Смарт  -1500


04_0610004


20,606.25

23

Шкаф           встроенный (комплект мебели)


04_0840231


60,859.32

24

Стол           в           кассе (1225*700*850)


4032_04797


4,004.00

25

Тумба для оргтехники


4014 04798


3,887.00

26

Стол            в           кассе (1920*1080*850)


4012_04799


9,547,00

27

Тумба для оргтехники


4014 04800


8,045.00

28

Кресло «Престиж»


4015 04288


1,390.00

29

Кресло «Гранд»


4015 03131


1,355.00

30

Тумба


4014 02078


2,040.00

31

Стул «Стандарт»


4033 4239


580.00

32

Диван       1       комплект (мягкая      мебель      для посетителей)

холл

04_0840216


124,319.97

33

Монитор Samsung


1010 0377]


21,972.50

34

Системный   блок   CPU Intel loze


1020JM451


15,713.00

35

УПБ-650охранно-пожарная    сигнализация по ул.Комсомольская,60


1050_02200


3,490,67

36

Cbuyfk-20nSMD


04 0840211


240,383.00

37

Система             контроля доступа        NC    1 ОООпо ул.Комсомольской,60


05_0850018


243,520.00

38

Рецепшен  радиусный   с тумбой на 3 ящика

приемная

04_0840229


101,000.00

39

Рецепшен   радиусный   с тумбой на 3 ящика

2 этаж

04_0840230


90,000.00

Во исполнение условий договора истец передал, а ответчик принял на ответственное хранение поименованное выше имущество, что подтверждается актом приема-передачи от 30.03.2018.

В последующем банк обратился к ответчику с требованием о возврате имущества. Требование не было исполнено.

По утверждению истца, не оспоренному ответчиком, требование о возврате имущества ответчиком не исполнено, вместе с тем, банку стало известно о том, что 20.07.2016 между ООО «ФИО1 Энд Партнере» и ООО «Югорский Проектный Институт» заключены договор купли-продажи нежилых помещений по адресу: <...> д 60, в которых хранилось имущество банка.

Из материалов дела следует, что ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» обращалось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Югорский проектный институт» об истребовании из незаконного владения следующего имущества: Кондиционер   MDV-12HRN1    настенного   типа.   Инвентарный   №   6020_04936, стоимостью 22 056,00 руб.; Зимний комплект (winter control)    до - 40*С + встроенный зимний комплект. Инвентарный № 6020_04991, стоимостью 7 250,00 руб., Кондиционер MDV-12HRN1    настенного   типа.   Инвентарный № 6020_04935, стоимостью 22 056,00 руб.; Зимний комплект (winter control)    до - 40*С + встроенный зимний комплект. Инвентарный № 6020_04990, стоимостью 7 250,00 руб. Шкаф 2. Инвентарный № 04_0840219, стоимостью 125 000,00 руб., Шкаф 1. Инвентарный № 04_0840218, стоимостью 55 000,00 руб., Встроенный шкаф в оконном проеме 1725*570*1780. Инвентарный № 4011_05107? стоимостью 22 500,00 руб., Шкаф-купе на 3 двери 2500*2500*485. Инвентарный № 04_0840227, стомостью 86 500,00 руб., Оборудование металлическое для сохранности ценностей (бронеконструкция кассы). Инвентарный № 08_4210032, стоимостью 715 141,89 руб.; Стойка в кассу. Инвентарный № 04_0840226, стоимостью 70 000 руб.; Кондиционер    DAIKIN    FTYN25L/RYNL/-30.     Инвентарный    №  03_0600321, стоимостью 60 076,70 руб., Приточно-вытяжная установка с рекуперацией тепла. Инвентарный № 03_0600322, стоимостью 147 037,71 руб.; Средства измерений общего применения, Узел управления тепловой энергией. Инвентарный № 05_0850021, стоимостью 483 050,85 руб.,  Жалюзи 31 шт., 31 000,00 руб.; Стул «Стандарт». Инвентарный № 4013_4239, стоимостью 580,00 руб.; Диван 1 комплект (мягкая мебель для посетителей). Инвентарный № 04_0840216, стоимостью 124 319,97 руб.; УПС-650 охранно-пожарная сигнализация. Инвентарный № 105002200, стоимостью 3 490, 67 руб.; Cbuyfk (Сигнал) - 20 П SMD. Инвентарный № 04_0840211, стоимостью 240 383,00 руб. Система контроля доступа NC  1000. Инвентарный № 050850018, стоимостью 243 520,00 руб., Рецепшен радиусный с тумбой на 3 ящика. Инвентарный 04_0840229, стоимостью 101000,00 руб., Рецепшен радиусный с тумбой на 3 ящика. Инвентарный 04_0840230, стоимостью 90 000,00 руб., общая балансовая стоимость данного имущества составляет 2 678 822,79 руб.

Решением от 29.01.2018 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-15473/2017, исковые требования ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» оставлены без удовлетворения.

Судом также установлено, что определением от 20.01.2015 Арбитражным судом Тюменской области принято к производству заявление Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А70-346/2015. Арбитражным судом Тюменской области 21.08.2017 по делу А70-346/2015 вынесено определение о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» до 18.02.2018 года.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков от 20.02.2018 исх. № 17-39141. Требование оставлено без ответа и удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как установлено в пункте 1 статьи 900 ГК РФ, хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления N 7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как указано в пункте 12 Постановления N 25, по смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307 ГК РФ и пункта 1 Постановления N 25 следует, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Извлечение преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения недопустимо.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая установление факта отсутствия имущества у хранителя, именно последний должен был раскрыть обстоятельства, при которых произошла утрата имущества, и опровергнуть свою вину, поскольку вина нарушителя обязательства, формой которой являются умысел или грубая неосторожность (пункт 2 статьи 901 ГК РФ), предполагаются. Аналогичный подход изложен в постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.08.2017 по делу № А02-1378/2016. 

Согласно пункту 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

По условиям договора, п. 5.2 убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества, возмещаются ответственным хранителем в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации. Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества, возмещаются: за утрату и недостачу имущества – в размере его стоимости; за повреждение имущества в размере суммы, на которую понизилась его стоимость (п. 5.3 договора). 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Определением от 06.08.2018 АС ТО суд предлагал ответчику ознакомиться с материалами дела, предоставить в суд и участвующим в деле лицам отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов в порядке статьи 131 АПК РФ; а также раскрыть обстоятельства, при которых произошла утрата имущества и опровергнуть либо признать свою вину, ответчик определение не исполнил, каких-либо доказательств, подтверждающих опровержение вины в процессе рассмотрения спора не суду представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание изложенные выше нормы права, а также учитывая, что размер убытков, причиненных утратой имущества, переданного на хранение, соответствует заявленным сумме указанным истцом убытков 2 678 822 руб. 79 коп., составляющих балансовую стоимость имущества, переданного на хранение, неопровержение ответчиком своей вины в причинении истцу убытков - утраты имущества переданного на хранение, суд первой инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 394 руб. относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 16, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Энд Партнерс» (Kristensen & Partners OU) в пользу Закрытого акционерного общества «Тюменьагропромбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 678 822 руб. 79 коп. убытков, а также 36 394 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья


Мингалева Е.А.