Решение от 23 августа 2019 г. по делу № А40-68320/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68320/19-175-159
город Москва
23 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2019 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Пахомова Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Растегиным А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ГБУ ПНИ №34 (ОГРН 1027700211505, 115522, г.москва, ул. Москворечье, д. 7)

к ответчику – МЕСТНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВОЗДВИЖЕНИЯ КРЕСТА ГОСПОДНЯ В АЛТУФЬЕВЕ ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (ОГРН 1027739378754, 127572, г. Москва, Алтуфьевское ш., д. 147)

о взыскании задолженности по договорам №4/2015; №4/2016; №4/2017 в сумме 2 626 327, 07 руб.


при участии:

согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы Психоневрологический интернат №34 Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВОЗДВИЖЕНИЯ КРЕСТА ГОСПОДНЯ В АЛТУФЬЕВЕ ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) (далее – ответчик) о взыскании по договорам №№4/2015, 4/2016, 4/2017 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 2 626 327 руб. 07 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что истец в силу закона не имеет права предоставлять услуги по теплоснабжению, а ответчик является безвозмездным ссудополучателем нежилых строений и в спорный период не имел договора с теплоснабжающей организацией.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12-15.11.2001 № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части, такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям.

Проанализировав правоотношения сторон, с учетом периодических выплат, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление подано до истечения срока – 19.03.2019.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 января 2015 года, 01 января 2016 года, 01 января 2017 года между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 15 Департамента здравоохранения города Москвы» - Истцом, и местной православной организацией «Храмом Воздвижения Креста Господня в Алтуфьево» - Ответчиком, были заключены Договоры № 4/2015, 4/2016, 4/2017 о взаиморасчетах за предоставление услуг, выполнение работ.

Предметами вышеуказанных Договоров являлось предоставление Правообладателю (Ответчику) право пользования с оплатой коммунальных и эксплуатационных услуг за потребление электроэнергии и теплоснабжение, расходы на подготовку к зимнему сезону, а также расходы, связанные с обслуживанием тепломеханического оборудования ЦТП, стоимость которых рассчитывается по чески произведенным расходам, согласно расчетному проценту.

В соответствие с п. 3.2. Договора расчёт за электроэнергию производится исходя из счетов за фактические объёмы, выставляемые организациями, предоставляющими Правообладателю (Ответчику) соответствующие настоящему Договору услуги, пропорционально установленному договором проценты: Правообладатель - Истец -54,26%, Пользователь (Ответчик) - 45,74%. Расчеты за тепло производились согласно счету на адрес Ответчика по следующим адресам: Алтуфьевское шоссе, дом №№: 147, стр. 1, 149, 149 стр. 1 согласно процентному соотношению: Правообладатель (Истец) -54,26%, Пользователь (Ответчик) 45,74%.

На основании Распоряжения Правительства Москвы от 13 декабря 2016 года №659-РП «Об изменении ведомственного подчинения и наименования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Психиатрическая клиническая больница № 15 Департамента здравоохранения города Москвы» - изменено название учреждения и его ведомственная принадлежность.

В соответствии с вышеуказанным актом Правительства Москвы настоящее «именование Истца - Государственное бюджетное учреждение города Москвы Психоневрологический интернат № 34 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы. Устав Истца в соответствии с изменениями зарегистрирован МИ ФНС России № 46 по г. Москве 14 августа 2017 года.

Истец является правопреемником Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 15 Департамента Здравоохранения города Москвы», указан в ЕГРЮЛ под тем же основным государственным регистрационным номером, в Налоговой инспекции также учтён как больница и с тех же дат присвоения ИНН.

В соответствие с условиями Договоров на основании счетов поставщиков электроэнергии и тепло-энергии Ответчику своевременно, пропорционально условиям Договоров, выставлялись счета, которые принимались, однако оплата но ним, своевременно не проводилась по неизвестным причинам и без каких-либо возражений с его стороны.

Истец считает, что у ответчика образовалась задолженность за электроэнергию в размере 2 626 327 руб. 07 коп., которую он просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела 21.08.2019 поступил отзыв, согласно которому ответчик не оспаривает наличие задолженности, а лишь возражает против ее размера.

Судом в самостоятельном порядке был произведен перерасчет задолженности, исходя из следующего.

Всего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 728 124 руб. 39 коп.- задолженность за 2016 год, 1 083 088 руб. 84 коп. – задолженность за 2017 год.

Оплата, произведенная ответчиком: 82 273 руб. 36 коп. – в 2016 году, 1 172 052 руб. 67 коп. – в 2017 году.

Таким образом, сумма задолженности составила 556 887 руб. 20 коп.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности по оплате поставленного товара не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика долга в размере 556 887 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с МЕСТНОЙ РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРАВОСЛАВНЫЙ ПРИХОД ХРАМА ВОЗДВИЖЕНИЯ КРЕСТА ГОСПОДНЯ В АЛТУФЬЕВЕ ГОР. МОСКВЫ МОСКОВСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы Психоневрологический интернат №34 Департамента труда и социальной защиты населения г.Москвы 556 887 руб. 20 коп. основного долга, а также 7 661 руб. 22 коп. расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.А. Пахомов