Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А57-24262/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-24262/2019
10 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Штремплер М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район,

к товариществу собственников жилья «Кировский», г.Саратов,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 27.12.2018,

от ответчика – председатель ФИО3, паспорт обозревался,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с иском к ТСЖ «Кировский» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 52939т от 27.01.2016 за период с апреля 2019 по июнь 2019 в размере 551 520,81 руб.

Определением суда от 02.10.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, в связи с чем 02.12.2019 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ПАО «Т Плюс» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому в связи с допущенной технической ошибкой в расчете истец просил взыскать с ответчика задолженность за спорный период в размере 651 520,81 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, полгая, что спорная задолженность им полностью оплачена, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

04.06.2020 года в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 05.06.2020. По истечении перерыва судебное заседание было продолжено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст.152-166 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.01.2016 года между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Кировский» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №52939т (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг).

Согласно условиям указанного договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Потребитель рассчитывается за отпущенную тепловую энергию по допущенным в эксплуатацию представителем Теплоснабжающей организации коммерческим приборам учета Потребителя, указанным в Приложении №5 к договору.

Объем тепловой энергии, поставляемой в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период, за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с Теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Объем тепловой энергии, поставляемой в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, определяется на основании показаний индивидуального прибора учета за расчетный период.

При отсутствии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета или в жилом доме (домовладении) индивидуального прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, количество тепловой энергии, потребленной в расчетном периоде Потребителем, определяется в соответствии с требованиями утвержденных Правительством РФ Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями и иными требованиями законодательства РФ.

Если иное не предусмотрено законодательством РФ, оплата за тепловую энергию (невозвращенный теплоноситель) производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Договор действует с 01.06.2016 по 31.05.2017 включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договор или о заключении нового договора.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что в спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию в соответствии с условиями договора. Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела актами по потреблению тепловой энергии, ведомостями учета параметров тепловой энергии.

За период с апреля 2019 по июнь 2019 истцом была поставлена тепловая энергия на общую сумму 651 520,81 руб. Поставленная теплоэнергия ответчиком не оплачивалась.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной и полной оплате поставленного ему коммунального ресурса и, как следствие, наличие у него задолженности в размере 651 520,81 руб. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истцом представлена справка по расчетам с потребителями за период с 01.04.2019 по 04.06.2020, согласно которой после подачи иска ответчиком производилось погашение задолженности и на момент принятия решения остаток долга составляет 100 000 руб.

Ответчик оспаривает данное обстоятельство и указывает, что сумма 100 000 руб. им была оплачена пл.поручением № 148 от 13.06.2019.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что первоначально сумма 100 000 руб. уплаченная пл.поручением № 148 от 13.06.2019 с назначением платежа апрель 2018 была ошибочно зачтена в уплату за апрель 2019.

Судом установлено, что при рассмотрении дела № А57- 12959/2019 по иску ПАО «Т Плюс» к ТСЖ «Кировский» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52939т от 27.01.2016 года за период март 2018, апрель 2018, январь 2019 февраль 2019г., март 2019г., ответчик в отзыве указал, что платежное поручение № 148 от 13.06.2019 на сумму 100 000 руб. следует зачесть в счет уплаты долга за указанные периоды. Поскольку задолженность за апрель 2018 года была оплачен ответчиком в полном объеме, суд решил, что имелась задолженность за более ранний период, чем апрель 2019 и зачел платежное поручение № 148 от 13.06.2019 на сумму 100 000 руб. за февраль 2019, который был предметом рассмотрения в деле № А57-12959/2019.

Указанное обстоятельство послужило основанием для уточнения исковых требований в настоящем деле.

Проверив данные справки по расчетам с потребителями за период с 01.04.2019 по 04.06.2020, проведя анализ всех произведенных оплат за спорный период, суд соглашается с позицией истца.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, факт потребления тепловой энергии и правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорена.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 100 000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Поскольку часть задолженности погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска в арбитражный суд и принятия его к производству данным судом, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6 от 20.03.1997 года суд пришел к выводу о том, что соответствующие расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кировский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Московская область, Красногорский район, задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 52939т от 27.01.2016 года за период с апреля 2019 по июнь 2019 в размере 100 000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14030 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кировский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.Г.Штремплер