СудАкт в соцсетях

Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А40-131040/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-131040/19-159-1167

31.07.2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2019г.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕНТСЕРВИС МР" (127521, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕТКИНА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОГРАДСКАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ" (410018 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 148 052 940 руб. 71 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2018г., ФИО2 по доверенности от 15.07.2019г.

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 148 052 940 (сто сорок восемь млн. пятьдесят две тыс. девятьсот сорок) руб. 71 коп. – убытков (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Обратившись с требованием о возмещении убытков, общество по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинную связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Как следует из материалов дела, между ООО «Цемент-Сервис МР» (правопреемник ООО «Цемент-Сервис») ( Заказчик) и ООО «ВОЛГОГРАДСКАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ» (Исполнитель) заключен договор перевалки от 01.07.2016 г. №ЦС16/29 в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства осуществлять:

функции грузополучателя на железнодорожных путях;

раскредитование;

разгрузку поступающих в адрес Исполнителя ж/д вагонах с цементом (навал, тара) принадлежащим Заказчику;

приемку поступающего цемента на хранение;

хранить указанный цемент;

функции грузоотправителя;

отгрузку/отпуск по разнорядкам Заказчика хранящегося у Исполнителя цемента;

осуществлять контроль за взвешиванием на весах грузополучателя, а Заказчик -оплатить Исполнителю вышеуказанные услуги.

В соответствии с условиями договора перевалки от 01.07.2016 № ЦС 16/29 ООО «ВОЛГОГРАДСКАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ» в период с 01.07.2016 по 30.11.2017 г. принял на хранение 80 425, 510 тонн цемента, который был размещен ООО «Цемент-Сервис МР» на складах ООО «ВОЛГОГРАДСКАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ» по следующим адресам:

г. Волгоград, шоссе Авиаторов, 78;

г. Волжский, ул. Александрова, 48 Е;

г. Волгоград, пос. Водстрой, ст. Орловка пром. База ОАО «Канал».

В период с 01.07.2016 по 30.11.2017 г. был отгружен цемент, переданный на хранение, в количестве 29 727,195 тонн.

По итогам инвентаризации, проведенной 18.09.2019 г. был установлен факт утраты тарированного цемента в количестве 2 022,97 (80 425,510 тонн - 29 727,195 тонн - 45 582,04- - 771 тонн- 2 322,31), принадлежащего ООО «Цемент-Сервис МР» (правопреемник ООО «Цемент-Сервис»).

Стоимость утраченного ООО «ВОЛГОГРАДСКАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ» цемента в количестве 2 022,97 тонн, с учетом транспортных расходов составляет 7 016 987 руб. 88 коп. без НДС.

В связи с уменьшением количества цемента на 2 022.97 тонн, переданного на хранение ООО «ВЦК» по договору перевалки, что подтверждается инвентаризационной описью от 18.09.2018 (ВГЦК КОРАЛЛ) и инвентаризационной описью от 18.09.2018 (ВГЦК КАНАЛ), ООО «Цемент-Сервис МР» истец просит взыскать сумму убытков за утраченный цемент в размере 148 052 940,71 рублей, исходя из следующего

Расчет количества утраченного цемента по договору перевалки от01.07.2016 №ЦС16/29 в период с 01.07.2016 по 30.11.2017 год:

80 425.510 тонн - цемент переданный на хранение ООО «ВЦК»;

29 727.195 тонн - цемент отгруженный из силосов ООО «ВЦК»;

5 116.28 тонн - остаток цемента у ООО «ВЦК» на 30.11.2017 год; 80 425.510 - 29 727.195 - 5 116.28 = 45 582.04 тонн

Согласно расчету стоимости утраченного цемента в количестве 45 582.04 тонн, сумма убытков составила 141 035 952,83 рублей

Расчет количества утраченного цемента по договору перевалки от01.07.2016 №ЦС16/29 в период с 30.11.2017 по 19.09.2018 год:

-ВГЦК КАНАЛ от 30.11.2017 года - 2 454.97 тонн - ВГЦК КАНАЛ от 18.09.2018 года - 771 тонн = 1 683.97 тонн;

- ВГЦК КОРАЛЛ от 30.11.2017 года - 339.00 тонн - ВГЦК КОРАЛЛ от 18.09.2018 года - 0 тонн = 339.00 тонн;

1 683.97 тонн + 339.00 = 2 022.97 тонн.

Согласно расчету стоимости утраченного цемента в количестве 2 022.97 тонн, сумма убытков составила 7 016 987,88 рублей.

Таким образом, сумма убытков за утраченный цемент составляет 148 052 940,71 рублей.

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 902 ГК РФ Убытки, причиненные Поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 3.1.9 договора перевалки от 01.07.2016 № ЦС 16/29 ООО «ВОЛГОГРАДСКАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ» приняло на себя обязательство возмещать ООО «Цемент-Сервис МР» ущерб, нанесенный утратой цемента.

Удовлетворяя исковые требований, суд, исходит из совокупности обстоятельств спора и представленных доказательств, пришел к выводу о том, что Истцом доказан размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба.

Таким образом суд считает, что истец доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность возмещения ущерба, в связи с чем удовлетворяет заявленный иск.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309-310, 901-903 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОЛГОГРАДСКАЯ ЦЕМЕНТНАЯ КОМПАНИЯ" (410018 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕМЕНТСЕРВИС МР" (127521, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВЕТКИНА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>) 148 052 940 (сто сорок восемь млн. пятьдесят две тыс. девятьсот сорок) руб. 71 коп. – убытков, а также 200 000 (двести тыс.) руб. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская