Решение от 2 июня 2021 г. по делу № А43-3876/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-3876/2021

г.Нижний Новгород 02 июня 2021 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 14 апреля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Е.В. (шифр 40-50),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АвтоКонтракт-НН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового и энергетического оборудования «ПОБЕДА»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 690 016 руб. 00 коп,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АвтоКонтракт-НН» (далее – истец, ООО «АвтоКонтракт-НН», исполнитель) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового и энергетического оборудования «ПОБЕДА» (далее – ответчик, ООО «ЗНГО «ПОБЕДА», заказчик) о взыскании 690 016 руб., в том числе: 658 000 руб. долга по договору №ТУ-0503 от 05.03.2020, 32 016 руб. неустойки на 31.01.2021, а также неустойку с 01.02.2021 по день вынесения решения суда по день фактической уплаты долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству от 18.02.2021, в соответствии со статьей 121 АПК РФ направлялось сторонам по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и было получено ответчиком 02.03.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, суд рассмотрел дело без вызова сторон, признав стороны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, против удовлетворения исковых требований не возразил.

14.04.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

12.05.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор №ТУ-0503 от 05.03.2020, по условиям которого перевозчик обязуется выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг в пользу заказчика, связанных с перевозкой грузов автотранспортными средствами.

Порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 3 договора.

Оплата стоимости услуг производится по факту выгрузки на основании счета, акта выполненных работ, счета-фактуры, транспортной накладной по каждой перевозке отдельно в течение 5 банковских дней с момента получения заказчиком скан-копий указанных документов (пункт 3.1 договора).

В рамках данного договора истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги, что подтверждается актами №804 от 21.10.2020, №789 от 14.10.2020, №764 от 09.10.2020, №743 от 01.10.2020, №739 от 28.09.2020, №732 от 25.09.2020, №656 от 20.08.2020, №649 от 17.08.2020, №646 от 14.08.2020, №638 от 12.08.2020, №609 от 06.08.2020, №607 от 03.08.2020, №601 от 30.07.2020, №600 от 30.07.2020, №579 от 24.07.2020, №532 от 08.07.2020, №545 от 14.07.2020, №541 от 13.07.2020, №531 от 08.07.2020, №528 от 08.07.2020, №527 от 08.07.2020, №526 от 08.07.2020, подписанными со стороны ответчика без замечаний и скрепленными печатью ответчика.

14.12.2020 от ответчика в адрес истца поступило гарантийное письмо №1871, в котором обязался произвести оплату задолженности в срок до 30.12.2020.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 14.12.2020, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 658 000 руб. Данный акт также подписан со стороны ответчика без замечаний и скреплен печатью ответчика.

Поскольку в указанные сроки задолженность ответчиком не оплачена, 24.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В определении от 18.02.2021 суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв не представил, доводы истца не опроверг при наличии достаточного времени для этого.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания истцом транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен, требование истца об оплате задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 14.12.2020 по 31.01.2021, а также с 01.02.2021 по день вынесения решения суда и далее по день фактической уплаты долга, из расчета 0,1% от суммы задолженности.

Пунктом 4.8 договора сторонами согласовано, что за нарушение сроков оплаты услуг исполнителя заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Расчет неустойки за указанный истцом период судом проверен и признан верным. Контррасчет и возражения относительно суммы заявленной неустойки ответчиком не представлены. Ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе, по день фактического исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

По расчету суда за период с 14.02.2020 по 14.04.2021 (день вынесения решения суда) размер неустойки составляет 80 276 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов истцом указывается, что 20.12.2020 между ним и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 40 000 руб.

Несение расходов на оплату юридических услуг подтверждается расходным кассовым ордером от 28.01.2021 №45.

Рассмотрев требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер - согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание объем работы выполненной представителем, учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, категорию дела и характер спора, сопоставив заявленные Обществом расценки со средними расценками на оплату услуг адвокатов, сложившихся в регионе места нахождения представителя истца, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в разумных пределах, в сумме 15 000 руб.

Государственная пошлина в размере 16 160 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца; государственная пошлина в размере 640 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подачи иска в суд государственная пошлина уплачена истцом в меньшем размере.

Учитывая выше изложенное и, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 180 – 182, 227 – 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоКонтракт-НН» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового и энергетического оборудования «ПОБЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоКонтракт-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 658 000 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч) руб. задолженности по договору от 05.03.2020 №ТУ-0503;

- 80 276 (восемьдесят тысяч двести семьдесят шесть) руб. неустойки за период с 14.12.2020 по 14.04.2021, а также неустойку с 15.04.2021 по день фактической уплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга 658 000 руб.;

- 16 160 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) руб. расходов по оплате государственной пошлины;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод нефтегазового и энергетического оборудования «ПОБЕДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 640 (шестьсот четыреста) руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.


Судья Е.В.Верховодов