Решение от 25 апреля 2022 г. по делу № А60-4978/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4978/2022
25 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФСИСТЕМЫ-КМВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 958 672 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФСИСТЕМЫ-КМВ" о взыскании задолженности в размере 880 000 руб., неустойки (пени) в размере 78 672 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, о рассмотрении дела извещен.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в силу ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Судом 31.03.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Ответчик подал апелляционную жалобу.

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Уральский Завод Нерудных Материалов» и обществом с ограниченной ответственностью «Профсистемы-КМВ» заключен договор поставки 03.09.2020г. № 3/09-1.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется передать ответчику в собственность мрамор молотый в ассортименте, а ответчик принять и оплатить товар на условиях, согласованных сторонами в договоре, спецификациях, подписываемых обеими сторонами и являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 1.5. договора истец обязуется передать ответчику товар, являющийся его собственностью и свободным от любых прав третьих лиц.

По состоянию на дату подачи искового заявления истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в адрес ответчика был поставлен товар:

1. 09.09.2020 на сумму 294 800,00 рублей ;

2. 17.11.2020 на сумму 294 800,00 рублей;

3. 11.02.2021 на сумму 294 800,00 рублей;

4. 26.04.2021 на сумму 290 400,00 рублей;

5. 12.05.2021 на сумму 290 400,00 рублей;

6. 14.05.2021 на сумму 294 800,00 рублей;

7. 15.06.2021 на сумму 294 800,00 рублей.

Ответчик производит оплату товара в безналичном порядке платежным поручением в рублях Российской Федерации. Условия оплаты согласуется сторонами в спецификациях на каждую поставку партии товара относительно каждого указанного в ней товара.

Согласно п. 3 Спецификаций (№№ 1-6) - оплата за поставленный товар осуществляется ответчиком в течение 15 календарных дней с даты прихода вагона на станцию ответчика.


Согласно данных раскредитования обязанность ответчика оплатить товар возникла:

1. дата раскредитования 19.09.2020 – срок оплаты до 04.10.2020 (по состоянию на дату подачи искового заявления оплата произведена в полном объеме, период просрочки оплаты составил 19,33,38 календарных дней);

2. дата раскредитования 27.11.2020 года – срок оплаты до 12.12.2020 года (по состоянию на дату подачи искового заявления оплата произведена в полном объеме, период просрочки оплаты составил 32,48 календарных дней);

3. дата раскредитования 21.02.2021 года – срок оплаты до 08.03.2021 года (по состоянию на дату подачи искового заявления оплата произведена в полном объеме, период просрочки оплаты составил 38 календарных дней);

4. дата раскредитования 06.05.2021 – срок оплаты до 21.05.2021 (по состоянию на дату подачи искового заявления оплата произведена в полном объеме, период просрочки оплаты составил 105 календарных дней);

5. дата раскредитования 23.05.21г. – срок оплаты до 07.06.21г. (по состоянию на дату подачи искового заявления оплата не произведена в полном объеме, период просрочки оплаты составил 545 календарных дней);

6. дата раскредитования 23.05.21г. – срок оплаты до 07.06.21г. (по состоянию на дату подачи искового заявления оплата не произведена в полном объеме, период просрочки оплаты составил 545 календарных дней);

7. дата раскредитования 25.06.21г. – срок оплаты до 10.07.21г. (по состоянию на дату подачи искового заявления оплата не произведена в полном объеме, период просрочки оплаты составил 545 календарных дней).

Таким образом, истец поставил ответчику, а ответчик принял в собственность товар на общую сумму 880 000 руб.

Ответчик оплату долга в сумме 880 000 руб. 00 коп. не осуществил.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 880 000 руб. 00 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявляет требование о взыскании неустойки в сумме 78 672 руб. 00 коп. за период с 10.04.2020 по 04.02.2022.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.7. Договора в случае виновной просрочки оплаты покупателем поставленного товара, поставщик имеет право потребовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,02% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан не противоречащим законодательству. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку задолженность не оплачена, требование о взыскании неустойки удовлетворяется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 22 173 руб. относятся на ответчика.

на основании статей 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО "ПРОФСИСТЕМЫ-КМВ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>):

- 880 000 руб. 00 коп. задолженность за поставленный, но неоплаченный товар по договору поставки №3/09-1 от 03.09.2020,

- 78 672 руб. 00 коп. неустойку, начисленную за период с 10.04.2020 по 04.02.2022,

- 22 173 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



СудьяА.А. Малов