Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-328760/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-328760/19-172-2445
г. Москва
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" (121069 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР НОВИНСКИЙ ДОМ 18СТРОЕНИЕ 1 ПОМЕЩЕНИЕ VIII, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2010, ИНН: <***>)

к ООО "ЭСТЕРА" (123290, МОСКВА ГОРОД, ТУПИК МАГИСТРАЛЬНЫЙ 1-Й, ДОМ 10, КОРПУС 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/VI/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2013, ИНН: <***>)

третье лицо: КОНДРАТЬЕВА АНАСТАСИЯ ЮРЬЕВНА

о взыскании 5 836 825,61 руб.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЭСТЕРА" о взыскании задолженности по договору займа № 15/11-17 от 15.11.2017 в общем размере 5 836 825 руб. 61 коп., в том числе: 4 960 000 руб. – сумму задолженности по договору займа № 15/11-17 от 15.11.2017 года, 543 690 руб. 27 коп. – сумму процентов за период с 17.11.2018 по 02.09.2019, 333 135 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2018 по 02.09.2019.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились. В материалы дела представлены доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от истца и ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик и третье лицо отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что: между ООО «Фэшн Ритейл» (Заимодавец) и ООО «Эстера» (Заемщик) заключен договор займа № 15/11-17 от 15.11.2017.

В соответствии с п. 1.1. Договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 30 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму и проценты на сумму займа в сроки, определенные настоящим Договором. Срок возврата займа определен до 15.10.2018.

ООО «Фэшн Ритейл» за период с 17.11.2017-29.11.2018 перечислило на р/с ООО «Эстера» денежные средства в общей сумме 29 960 000 руб. во исполнение Договора: 17.11.2017 - 1 000 000 руб., 28.11.2017 - 3 000 000 руб., 30.11.2017- 1 000 000 руб.. 01.12.2017- 2 200 000 руб., 05.12.2017- 500 000 руб., 06.12.2017- 1 500 000 руб., 07.12.2017 - 4 000 000 руб., 13.12.2017 - 1 000 000 руб., 13.12.2017 - 3 000 000 руб., 15.12.2017 - 3 000 000 руб., 18.12.2017- 2 100 000 руб., 18.12.2017- 2 300 000 руб., 150 000 руб., 27.12.2017 - 250 000 руб., 11.01.2018 - 1 500 000 руб., 320 000 руб., 30.03.2018- 1740 000 руб., 05.06.2018 - 500 000 руб., 29.11.2018 - 900 000 руб.

Согласно п. 1.4 Договора размер процентов, подлежащих уплате, составляет 6,5 % в год.

31.12.2017 Ответчик частично оплатил сумму основного долга в размере 25 000 000 руб.

Однако, ООО «Эстера» обязательство по возврату денежных средств в полном объеме, в установленные Договором сроки не исполнил, в связи, с чем по состоянию на 02.09.2019 образовалась задолженность в размере 4 960 000 руб. основного долга, 543 690,27 руб. по процентам согласно Договору, и 333 135,34 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

07.08.2019 ООО "Фэшн Ритейл" в адрес ООО «Эстера» направило претензию с требованием о возврате суммы займа и процентов согласно Договору.

ООО «Эстера» на претензию не ответило, задолженность не оплатило.

По состоянию на 29.11.2019 г. задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, для признания наличия между сторонами заемных обязательств необходимо установить факт получения заемщиком денежных средств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцу необходимо подтвердить реальность перечисления денежных средств на счет ответчика.

В качестве доказательства перечисления денежных средств ответчику истцом к исковому заявлению приложено платежное поручение №586 от 28.12.2018 на сумму 800 000 руб., в котором в поле «списано со счета плательщика» отсутствует отметка банка о списании. Иных доказательств истцом не представлено.

Таким образом, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств (платежное поручение, выписка по счету, заверенная сотрудником банка, или иной платежный документ), в подтверждение исковых требований. Как не представлено доказательств зачисления банком суммы займа на счет ответчика.

Из изложенного суд пришел к выводу, что истец не представил доказательств выдачи ответчику денежных средств.

Отсутствие реального исполнения договора займа является достаточным и безусловным основанием для отказа в иске о взыскании долга по договору займа.

Госпошлина по иску относится на истца.

При таких обстоятельствах исковое требование удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Взыскать с ООО "ФЭШН РИТЕЙЛ" в доход федерального бюджета 52 184 (Пятьдесят две тысячи сто восемьдесят четыре) руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова