Решение от 10 апреля 2024 г. по делу № А40-188197/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-188197/23-31-1575

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ТК "ТУРА" (413101, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, МКР. ЭНГЕЛЬС-1, ЗД 83Д, СТР 1, ПОМЕЩ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2019, ИНН: <***>)

к ответчику – ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

третье лицо: ФГКУ "1026 ЦГСЭН" МО РФ (620144, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ, ЕКАТЕРИНБУРГ Г, ДЕКАБРИСТОВ УЛ, СТР. 87, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>),

о взыскании 7 455 179,71 руб.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснабжаюшая компания «ТУРА» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления коммунального ресурса – горячей воды на объекте «Госпиталь» инвентарный номер 256, расположенном по адресу: в/г 1, Энгельс-1, города Энгельса, Саратовской области, в размере 7 455 179,71 рублей.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик по иску представил возражения по изложенным в письменном отзыве доводам, в том числе, ссылаясь, на не уведомление о дате и времени проведения осмотра объекта бездоговорного потребления.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о времени и месте проведения судебного разбирательства дела, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом и Ответчиком был заключен Государственный контракт ТС № 12/2022 на оказание услуг теплоснабжения для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2023 году.

В качестве одной из точек поставки в данном контракте сторонами был указан объект «Госпиталь», инвентарный номер 256, расположенный по адресу: в/г 1, Энгельс-1, города Энгельса, Саратовской области. Согласно утверждённого сторонами акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, подача тепловой энергии на объект предусмотрена исключительно в целях отопления объекта. Какая-либо схема поставки горячей воды от централизованных сетей горячего водоснабжения Истца условиями данного контракта не предусматривалась.

22.03.2023 в ходе проверки наличия оснований потребления энергоресурсов по адресу: Саратовская область, город Энгельс, Энгельс-1, в/г 1, объект «Госпиталь» инв. № 256, Истцом был выявлен факт потребления Ответчиком горячей водой, без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объекта Истцом составлен Акт выявлении бездоговорного потребления коммунального ресурса от 22.02.2023.

Акт составлен Истцом надлежащим образом, в присутствии двух незаинтересованных лиц в соответствии с требованиями ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (Далее - Постановление N 776) коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

В соответствии с п. 16 Постановления № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Учитывая факт признания Ответчиком бездоговорного потребления коммунального ресурса, Истец, ограничил период применения расчетного способа определения количества поданной (полученной) воды (бездоговорного потребления) 6 месяцами – с 22 сентября 2022г. по 22 марта 2023г.

Истцом была использована следующая формула для проведения расчётов:

q = π×d²/4 ×V.

Где:

q – расход воды, л;

d – трубный диаметр, мм;

V – скорость движения водного потока, л/сек.

3,14 * 57²/4000 * 1,2 = 3,06 л/сек.

3,06 * 3,6 = 11,016 м³/час

За один месяц периода количество теплоносителя составляет:

11,016 * 24 часа * 30 суток = 7 931,52 м³/мес.

За полный период начисления – 6 месяцев потребление составило:

7 931,52 *6= 47 589,12 м³

Стоимость бездоговорного потребления ресурса за 6 месяцев, с учётом тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения ООО «ТК» ТУРА», утверждённых Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 23.11.2022 № 51/30 составила:

- компонент холодная вода – 47 589,12 * 20,96 = 997 467,95 руб.

- компонент тепловая энергия – 47589.12 * 0.051*2 660,73 = 6 457 711.76 руб.

Всего: 7 455 179, 71 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате стоимости потребленной горячей воды, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет объема и стоимости, счет на оплату. Факт направления вышеуказанных документов подтверждается почтовыми квитанциями о направлении претензии в адрес Ответчика.

Требования претензии о погашении задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности за спорный период в установленные сроки, Истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение положений ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвердил оплату задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенные в письменном отзыве Ответчика доводы в обоснование возражений по иску, отклоняются судом по следующим основаниям.

Утверждение Ответчика, о не уведомления о дате и времени осмотра объекта не могут быть приняты во внимание с учётом позиции приведённой в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 декабря 2021г.).

В частности, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В информационных письмах № 370/У/3/12/794 от 22.03.2023, № 370/У/3/12/819 от 27.03.2023, Ответчик, сославшись на проведение совместного актирования и выявление потребления горячего водоснабжения, предложил Истцу заключить контракт на оказание услуг горячего водоснабжения по объекту «Госпиталь», тем самым признав как сам факт бездоговорного потребления, так и легитимность составления Истцом акта от 22.03.2023.

Помимо этого, Ответчик не представил в материалы дела, согласованные сторонами технические условия на технологическое присоединение объекта к централизованным сетям горячего водоснабжения Истца, акты технологического присоединения, иные доказательства подтверждающие легитимность потребления горячей воды из централизованных сетей Истца на дату составления акта бездоговорного потребления.

Объём потребления горячей воды по Акту от 22.03.2023, Истец рассчитал в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно пп. "а" п.16 Правил N 776, в случае самовольного присоединения и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Поскольку данный метод расчета позволяет рассчитать максимально возможное количество горячей воды, способное пройти за определенный период времени через трубу заданного сечения, с учетом того, что вода используется 24 часа в сутки, Истец отказался от применения полуторакратного размера требований в отношении стоимости горячей воды и ограничил период начисления стоимости бездоговорного потребления 6 месяцами с 22 сентября 2022г. по 22 марта 2023г.

Подробный расчёт задолженности содержался в требовании об оплате стоимости бездоговорного потребления (претензии), которое было направлено Истцом в адрес Ответчика.

Возражений относительно данного расчёта Ответчик не представил.

Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности, а также документов, опровергающих доводы Истца, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ "ЦЖКУ" МИНОБОРОНЫ РОССИИ (105066, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ООО "ТК "ТУРА" (413101, САРАТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЭНГЕЛЬС ГОРОД, МКР. ЭНГЕЛЬС-1, ЗД 83Д, СТР 1, ПОМЕЩ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2019, ИНН: <***>) основной долг в размере 7 455 179, 71 руб. (семь миллионов четыреста пятьдесят пять тысяч сто семьдесят девять рублей семьдесят одна копейка), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 276 руб. (шестьдесят тысяч двести семьдесят шесть рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова