Решение от 15 марта 2026 г. АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-12741/2025
г. Томск
16 марта 2026 года
Резолютивная часть решения принята 10 марта 2026 года.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Россети Томск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-2000» (ИНН <***>, ОГРН

1027000889695)

о взыскании 2 431,57 руб. неустойки в рамках договора подряда от 30.10.2023 №11.170.754.23 за период с 12.12.2025 по 22.12.2025,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Томск» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-2000» о взыскании 2 431,57 руб. неустойки в рамках договора подряда от 30.10.2023 №11.170.754.23 за период с 12.12.2025 по 22.12.2025.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 30.10.2023 истцом (заказчиком; прежнее наименование – публичное акционерное общество «Томская распределительная компания») и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда

№ 11.70.754.23, по условиям которого подрядчик осуществил поставку комплектной трансформаторной подстанции 10/0,4кВ столбового исполнения ТВ-25 Ква-10/0,4-УХЛ1 стоимостью 221 052 руб. В соответствии с разделом 9 договора подряда подрядчик обязуется, что поставляемое оборудование и материалы должны соответствовать техническим требованиям ПАО «Россети». В качестве документов, подтверждающих соответствие требованиям ПАО «Россети», может рассматриваться заключение аттестационной комиссии. Данные документы подрядчиком не представлены. В ответ на претензию подрядчик отказал в их предоставлении, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного оборудования в соответствии с пунктом 17.2.16 договора подряда.

Определением суда от 16.02.2026 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования не признал, указал, что данные требования в договоре отсутствуют, договор подряда ответчиком исполнен в полном объеме и надлежащим образом, обязанность по поставке, установке и вводу в эксплуатацию исполнена, сторонами подписан акт приемки. Трансформаторная подстанция в полном объеме соответствует Техническому заданию. Все документы, необходимые для ввода в эксплуатацию оборудования и для его эксплуатации переданы заказчику. Также договор подряда не предусматривает ответственности подрядчика за не предоставление указанных в иске документов; истец действует недобросовестно, злоупотребляя своим правом, в связи с чем полагал требования истца незаконными и необоснованными.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно положениям части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

10 марта 2026 года принята резолютивная часть решения.

12.03.2026 от истца поступило заявление о составлении мотивированного текста решения, в связи с чем в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 30.10.2023 публичным акционерным обществом «Россети Томск» (заказчиком; прежнее наименование – публичное акционерное общество «Томская распределительная компания») и обществом с ограниченной ответственностью «Комфорт-2000» (подрядчиком) заключен договор подряда № 11.70.754.23 на строительство ВЛ 10-0,4кВ, СТП-10/0,4 кВ в п. Беляй технологического присоединения по адресу: Томская область, Первомайский район, п.Беляй, ул. Путейская, №3/8 (далее – договор подряда).

Статьей 4 договора подряда сторонами определена цена договора, стоимость работ составила 1 404 046,31 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 6.1 договора подряда подрядчик обязуется выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные Сводной таблицей стоимости работ (приложение 1 к настоящему договору), проектной документации, Графиком выполнения работ (приложение 2 к договору) и сдать результат работы заказчику.

Графиком выполнения работ (приложение 2 к договору подряда) предусмотрено, что срок выполнения работ определен следующим образом: в течение 35 календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Обязанности подрядчика определены в статье 6 договора подряда.

Согласно пункту 6.5.2 договора подряда обеспечить подготовку документов, необходимых для принятия решения о вводе объекта в эксплуатацию, включая, в том числе план объекта, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с абзацем вторым пункта 6.28 договора подряда при поставке оборудования и материалов подрядчик обязан руководствоваться принципом, что поставляемое оборудование и материалы должны соответствовать техническим требованиям ПАО «Россети». В качестве документов, подтверждающих соответствие требованиям ПАО «Россети», могут рассматриваться либо заключение аттестационной комиссии, выданное в соответствии с Методикой и Порядком проведения аттестации в ПАО «Россети» (утверждены решением Правления ПАО «Россети» от 31.03.2014

№ 225пр), либо пакет технической документации (протоколы испытаний, ТУ, сертификаты и т.п.), на основании которых составлен протокол Комиссии по допуску оборудования о соответствии неаттестованной продукции требованиям ПАО «Россети».

На основании пункта 6.30.3 договора подряда настоящим подрядчик гарантирует выполнение работ в соответствии со всеми требованиями и стандартами, установленными нормативно-техническими и организационно-распорядительными документами заказчика, действующими на момент исполнения соответствующего обязательства по договору, включая, но не ограничиваясь, ОРД ПАО «ТРК», разработанным и внедренным на основании ОРД ПАО «Россети» (поименован перечень организационно-распорядительных документов).

Обязательства заказчика определены в статье 7 договора подряда.

В частности согласно пункту 7.4 договора подряда заказчик обязан производить приемку и оплату работ, услуг, выполненных подрядчиком, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Приемка работ определена статьей 11 договора подряда.

Пунктом 11.4 договора подряда предусмотрено, что подрядчик в течение двух дней письменно извещает заказчика о готовности объекта или оборудования к сдаче. Отсутствие уведомления в указанный срок свидетельствует о просрочке подрядчика в окончании работ и влечет ответственность, указанную в п.17.2 настоящего договора (за окончание всех работ после установленного срока работ по договору).

Заказчик в течение пяти рабочих дней с даты получения письменного извещения подрядчика утверждает состав рабочей комиссии для проведения всех этапов испытаний и приемки работоспособности систем, связанных с исполнение договора.

Рабочая комиссия с участием уполномоченных представителей подрядчика приступает к приемке результата выполненных работ в срок, установленный организационно-распорядительными документами заказчика о ее создании.

Порядок предпусковых и пусковых приемо-сдаточных испытаний проводятся в соответствии с пунктом 11.5 договора подряда.

В силу пункта 11.6 договора подряда приемка объекта осуществляется приемочной комиссией, состав комиссии утверждается заказчиком в соответствии с распоряжением ПАО «Россети» от 30.03.2018 № 152р (СО 3.018/6-01 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов ПАО «ТРК»).

Результаты работы приемочной комиссии оформляются актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией в установленном заказчиком порядке.

Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов может производится исходя из:

- всего титула в целом;

- этапов строительства (в объёме, предусмотренном проектной документации);

- пускового этапа (в объеме, предусмотренном проектной документацией);

- титульных временных зданий и сооружений (в объеме, предусмотренном проектной документацией);

- отдельных единиц или систем оборудования (в объеме, предусмотренном проектной документацией).

Пунктом 1.3 договора подряда раскрывается понятие Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией, согласно которому данный акт это подписанный членами приемочной комиссии документ о приеме заказчиком результата работ по договору – законченного строительством (реконструкцией) объекта в объеме проектной документации и технической части закупочной документации. Данный акт составляется по форме, утвержденной Учетной политикой общества (приложение 23 к настоящему договору) и подтверждает исполнение обязательств подрядчика по договору.

Из представленных документов, в частности Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 30.11.2023 № 139 (далее - акт приемки) следует, что приемка осуществлялась в отношении объекта по титулу Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей максимальной мощностью до 15 кВт «Строительство ВЛ 10-0,4кВ, СТП-10/0,4 кВ в п. Беляй для технологического присоединения», расположенного по адресу: Томская область, Первомайский район, п.Беляй, ул. Путейская, №3/8.

В строительстве принимало участие ООО «Комфорт-2000», проектная документация на строительство разработана генеральным подрядчиком ООО «Комфорт-2000» без привлечения субподрядчиков.

Стоимость объекта составила 206 280 руб., стоимость принимаемых основных фондов 1 404 270,27 руб.

Предъявленный к приемке объект выполнен в соответствии с градостроительным планом, утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документов, в том числе требованием энергетической эффективности, требованием оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят.

Истец, полагая, что подрядчиком нарушены условия договора поставки, в частности раздела 9, в соответствии с п. 17.2.16 договора подряда произвел расчет пени в размере 0,1 % от стоимости поставленного оборудования за период с 12.12.2025 по 22.12.2025, что составило 2 431,57 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 20/822 от 04.12.2025, которая последним оставлена без удовлетворения по указанным в отзыве обстоятельствам (ответ на претензию № 4/12 от 12.12.2025).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Частью 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса

Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний

(пункт 5 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Таким образом, как следует из условий договора подряда и акта приемки подрядные работы выполнены ответчиком в полном объеме и надлежащим образом.

Объект по титулу Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей максимальной мощностью до 15 кВт «Строительство ВЛ 10-0,4кВ, СТП-10/0,4 кВ в п. Беляй для технологического присоединения», расположенного по адресу: Томская область, Первомайский район, п.Беляй, ул. Путейская, №3/8, принят приемочной комиссией, созданной заказчиком, которой указано, что объект выполнен в соответствии с градостроительным планом, утвержденной проектной документацией и требованиями нормативных документов, в том числе требованием энергетической эффективности, требованием оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, подготовлен к вводу в эксплуатацию и принят.

Сведений о том, что подрядчиком не передана какая-либо обязательная документация на объект приемочной комиссией, не указано.

Как следует из искового заявления, пеня по договору начислена в связи с нарушением условий раздела 9 договора подряда. Однако, представленный в материалы дела договор подряда такой раздел не содержит и заканчивается на разделе 7.

Обязанность по предоставлению заключения аттестационной комиссии содержится в разделе 6 договора подряда (пункт 6.28), при этом данная обязанность закреплена иным образом: подрядчику предоставлено право на предоставление заключения аттестационной комиссии либо пакета технической документации. Сведений об отсутствии факта передачи пакета технической документации на объект, представленные в дело документы не содержат.

Определением суда от 16.01.2026 истцу было предложено дополнительно представить документы, которые истец считает необходимыми для рассмотрения дела. Однако такие документы истцом представлены не были.

Возражений на отзыв ответчика дополнительного обоснования заявленных требований истец не представил.

Более того, в обоснование начисления пени истец ссылается на пункт 17.2.16 договора подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из договора подряда, пункт 17.2.16 предусматривает ответственность подрядчика за нарушение сроков устранения несоответствий, указанных в письмах заказчика или актах-предписаниях уполномоченного представителя исполнителя по строительному контролю - пени в размере 0,1 % от стоимости некачественно выполненных работ (поставленного оборудования) за каждый день просрочки выполнения обязательств до фактического исполнения обязательства.

При этом истцом не указано на несоответствие выполненных работ, поставленного оборудования по качеству требованиям договора и иным предъявляемым нормативно-правовыми документами требованиям; не указана стоимость работ / оборудования, выполненных (поставленных) с ненадлежащим качеством.

Подписанием приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией 30.11.2023 напротив подтверждается факт того, что работы, оборудование приняты истцом без замечаний, в том числе по качеству.

Доказательств того, что заказчик обращался к подрядчику с требованием о выполнении обязательств по договору в части предоставления заключения аттестационной комиссии, материалы дела не содержал. Истцом представлена лишь претензия об уплате пени за нарушение срока предоставления заключения, датированная двумя годами после приемки работ.

Таким образом, факт неисполнения требований письма заказчика также не подтвержден материалами дела, так как к нарушениям, предусмотренным пунктом 17.2.16 договора, нельзя отнести факт неуплаты произвольно предъявленной к уплате пени.

Представленный договор подряда также не содержит прямого указания на ответственность непосредственно за непредставление заключения аттестационной комиссии.

Из части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом не доказана обоснованность заявленных требований, исходя из представленных им документов, суд признает требование истца о взыскании 2 431,57 руб. неустойки по договору подряда от 30.10.2023 № 11.170.754.23 за период с 12.12.2025 по 22.12.2025 необоснованным, в связи с чем, отказывает в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья А.В. Маскайкина