Решение от 15 ноября 2022 г. по делу № А49-8876/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39,

тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-8876/2022
15 ноября 2022 года
город Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 8 ноября 2022 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Смолик Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Пензенской области: <...>, зал судебных заседаний № 10, дело по иску публичного акционерного общества «Россети Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «Пензаэнерго» к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Первая башенная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании не чинить препятствий для технологического присоединения,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 (доверенность, диплом);

от ответчика – не явились, извещен;

от третьего лица (путем использования системы веб-конференции) – представителя ФИО2 (доверенность, диплом).

установил:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Золотая осень» об обязании не чинить препятствий для технологического присоединения, в котором просит обязать ответчика допустить бригаду истца для выполнения работ по технологическому присоединению ВРУ-0,4 кВ для электроснабжения антенно-мачтового сооружения связи, которое будет располагаться на земельном участке в восточной части кадастрового квартала 58:29:2001003:91 по адресу: Пензенская область, г. Пенза, СНТ «Золотая осень».

Судебное заседание назначено на 08.11.2022.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в ИТС «Интернет» («Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.

Представители истца и третьего лица не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал полностью.

Представитель третьего лица также просил удовлетворить исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд пришел к следующему.

АО «Первая башенная компания» 03.02.2022 обратилась в ПАО «Россети Волга» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, в которой просило осуществить технологическое присоединение энергопринимающего устройства ВРУ-0,4 кВ для электроснабжения антенно-мачтового сооружения связи, которое будет располагаться на земельном участке в восточной части кадастрового квартала 58:29:2001003:91 по адресу: Пензенская область, г. Пенза, СНТ «Золотая осень».

На основании этой заявки между ПАО «Россети Волга» и АО «Первая башенная компания» 22.02.2022 заключен договор № 2240-000886 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – Договор).

Согласно Техническим условиям для присоединения к электрическим сетям (приложение № 1 к Договору) технологическое присоединение осуществляется к ВЛ-10 кВ № 5 «Чемодановская-1» ПС 35/10 кВ «Васильевка» опосредованно через принадлежащий ответчику участок ВЛ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 2559. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт, категория надежности – 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,4 кВ, год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя – 2022.

Факт владения участком ВЛ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 2559 ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Препятствование СНТ «Золотая осень» осуществлению технологического присоединения третьего лица через имущество общего пользования подтверждается письмами Пензенского производственного отделения филиала ПАО «Россети Волга» - «Пензаэнерго» от 11.05.2022 и 17.06.2022 об устранении препятствий в осуществлении технического присоединения, ответом СНТ «Золотая осень» от 13.06.2022, актом недопуска бригады для выполнения работ по технологическому присоединению от 20.06.2022. Как указано в акте, председатель СНТ «Золотая осень» от подписания акта отказалась в присутствии свидетеля.

Поскольку СНТ «Золотая осень» препятствует выполнению работ по фактическому подключению энергопринимающего устройства АО «Первая башенная компания», ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, арбитражный суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пункт 8 (5) Правил технологического присоединения, в редакции, которая действовала в момент подачи АО «Первая башенная компания» заявки на технологическое присоединение, устанавливает, что в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию непосредственно гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, или иными лицами.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации непосредственно или с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

При этом садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Как следует из материалов дела, подлежащее технологическому присоединению к сетям ПАО «Россети Волга» энергопринимающее устройство АО «Первая башенная компания» находится на территории СНТ «Золотая осень». Технологическое присоединение энергопринимающего устройства АО «Первая башенная компания» предусмотрено с использованием имущества общего пользования данного объединения.

Следовательно, ответчик не вправе чинить препятствий ПАО «Россети Волга» в осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства АО «Первая башенная компания».

По данным истца технологическое присоединение возможно. На наличие обстоятельств, препятствующих технологическому присоединению, в частности на отсутствие технической возможности, ответчик в ходе рассмотрения дела не ссылался, соответствующих доводов не приводил.

Доказательств, подтверждающих законность своих действий, СНТ «Золотая осень» суду не представило (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного арбитражный суд, оценив доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормативными положениями, считает требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

Госпошлина по иску составляет 6 000 руб.

Истец оплатил госпошлину в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от 27.06.2022 № 10434.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить. Судебные расходы отнести на ответчика.

Обязать СНТ «Золотая осень» допустить бригаду ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» для выполнения работ по технологическому присоединению ВРУ-0,4 кВ для электроснабжения антенно-мачтового сооружения связи, которое будет располагаться на земельном участке в восточной части кадастрового квартала 58:29:2001003:91 по адресу: Пензенская область, г. Пенза, СНТ «Золотая осень».

Взыскать с СНТ «Золотая осень» в пользу ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Е.Н. Бочкова