Решение от 28 октября 2018 г. по делу № А56-97578/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97578/2018
28 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (адрес: 117342, <...>, ОГРН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (далее – истец, АО "Страховая группа "УралСиб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 320 210 руб. 85 коп. задолженности по агентскому договору от 16.05.2015 № SRE 1012/2015-78-019, а также 9 404 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.08.2018 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 11.10.2018.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик мотивированных возражений на иск не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При этом от истца в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьёй 137 АПК РФ, суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 между АО "Страховая группа "УралСиб" (принципал) и предпринимателем (агент) был заключен агентский договор от 16.05.2015 № SRE 1012/2015-78-019 (далее – договор), по условиям которого агент по поручению принципала обязался совершать от имени и за счет принципала установленные договором действия по заключению и/или изменению/дополнению договоров страхования, а принципал обязался за надлежащее выполнение агентом обязательств по договору выплачивать агенту вознаграждение.

В силу пункта 2.1.16 договора агент был обязан принимать страховые премии по договорам страхования (страховым полисам) в наличной форме от клиентов – физических лиц (кроме индивидуальных предпринимателей) на основании квитанции формы А-7 с целью перечисления (передачи) их к принципалу.

Согласно пункту 2.1.17 договора агент обязался обеспечивать сохранность денежных средств в случае получения страховой премии (страховых взносов) от страхователей, а также сохранность документов, предоставленных принципалом, страхователем (заключенных договоров страхования, бланков строгой отчетности (квитанций формы А-7, страховых полисов), полученной от принципала методической документации), предоставлять принципалу отчет об использовании бланков страховых полисов, сертификатов, возвращать неиспользованные, испорченные бланки страховых полисов, сертификатов в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором. Не передавать бланки строгой отчетности другим агентам принципала или иным лицам.

В силу пункта 2.1.18 договора агент обязался еженедельно, но не позднее 5 (пять) рабочих дней от даты оплаты страховой премии (страховых взносов) страхователями, оплачивать от своего имени принципалу страховую премию, полученную наличными денежными средствами от клиентов по заключенным договорам страхования (страховым полисам), в соответствии с Актом-отчетом сдачи-приемки выполненных работ и страховой документации (Приложение № 3 к договору), реквизиты которого указываются в документах, являющихся основанием для платежа.

Если принципал выявляет несоответствие размера перечисленных денежных средств размеру, установленному договорам страхования, агент обязан в случае необходимости доплаты страховой премии в течение 3 (трех) рабочих дней перечислить на расчетный счет принципала (в кассу принципала) требуемую сумму.

В период действия агентского договора, ответчиком были заключены договоры страхования, использованы квитанции по форме А-7, согласно которым, страховая премия в размере 320 210 руб. 85 коп. (за вычетом агентского вознаграждения) была получена ответчиком, но на счет истца перечислена не была, что подтверждается, в том числе данными бухгалтерской справки от 09.04.2018.

Факт того, что ответчиком были заключены договоры, указанные в бухгалтерской справке от 09.04.2018 подтверждается актом передачи БСО от 16.10.2015 № 15/0025496499/10001, подписанным со стороны ответчика.

Факт получения денежных средств от страхователей подтверждается квитанциями на получение страховой премии (взноса) формы А-7.

В связи с изложенными обстоятельствами, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 16.04.2018 № Д-01/11-560 с требованием о перечислении задолженности и возврате неиспользованных ответчиком бланков строгой отчетности, которая оставлена предпринимателем без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения АО "Страховая группа "УралСиб" с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт осуществления истцом соответствующих действий по договору и наличие у ответчика задолженности по перечислению причитающихся истцу денежных средств по договору в размере 320 210 руб. 85 коп. подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу соответствующих платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 320 210 руб. 85 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" 320 210 руб. 85 коп. долга и 9 404 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца/со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров