Решение от 11 марта 2019 г. по делу № А66-1237/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1237/2019
г.Тверь
11 марта 2019 года


Резолютивная часть решения оглашена 06 марта 2019 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии представителей: истца – Кустовой Е.М. (доверенность от 15.05.2018), рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь (ИНН 6905077949, ОГРН 1026900548982), дата гос. регистрации 12.09.2001,

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область, г.Лихославль, (ИНН <***>, ОГРН <***>), дата гос. регистрации 11.05.2016,

о взыскании 894 789 руб. 87 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, Тверская область, г.Лихославль, о взыскании 894 789 руб. 87 коп. задолженности за услуги по передаче тепловой энергии по договору №01-221/2017/ТЭ от 29.12.2017 за октябрь-ноябрь 2018 года.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежаще, направил отзыв, в котором признал долг.

Истец требования поддержал.

С учетом мнения сторон суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ст. 137 АПК РФ.

В судебном заседании позиции истца не изменилась.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

29 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии №01-221/2017/ТЭ сроком действия до 31.12.2018 года с условием его пролонгации (п.7.1. договора).

Согласно условиям договора теплосетевая организация обязуется оказывать услуги теплоснабжающей организации по передаче тепловой энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание технических устройств тепловых сетей, в состоянии, соответсвующем установленным техническим регламентам требованиям и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя через тепловые сети и устройства, находящиеся во владении теплосетевой организации на законном основании, а теплоснабжающая организация – оплачивать услуги.

Порядок расчетов между сторонами установлен разделом 4 договора.

Ответчик не оплатил в полном объеме услуги, оказанные истцом в октябре-ноябре 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 894 789 руб. 87 коп., требование о взыскании, которой заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора №01-221/2017/ТЭ от 29.12.2017 и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате показанных в спорный период услуг ответчиком не оспорен и надлежаще подтвержден материалами дела.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ погашения спорной задолженности за указанный период, возражений по иску не заявил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве задолженность, взыскиваемая в рамках настоящего дела, относится к текущим платежам, поскольку возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 894 789 руб. 87 коп. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетическая компания» Лихославльского района, г.Лихославль Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 894 789 руб. 87 коп. задолженности и 20 896 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Т.В.Кольцова