Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А50-2984/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

09.07.2020 года Дело № А50-2984/20

Резолютивная часть решения объявлена 02.07.2020 года. Полный текст решения изготовлен 09.07.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи И.Е.Ремянниковой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Е.Г.Гричанниковой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРНОЗАВОДСКЦЕМЕНТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ "ПРОФСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании принимали участие:

от истца: ФИО1, дов. от 20.03.2020г.

ПАО "ГОРНОЗАВОДСКЦЕМЕНТ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ "ПРОФСТРОЙ" о взыскании основного долга в размере 4 220 900 руб., неустойки по состоянию на 08.06.2020г. в размере 1 162 714,61 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме, относительно письменного ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства возражал.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, данное ходатайство судом отклонено в порядке ст. 158 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

28 февраля 2019 года между ПАО «Горнозаводскцемент» и ООО «ЗЖИ «Профстрой» был заключен договор поставки № 064733, в соответствии с которым ПАО «Горнозаводскцемент» обязалось поставить Цемент, а ООО «ЗЖИ «Профстрой» принять и оплатить на условиях предоплаты.

В соответствии с п. 1.1. Договора были оформлены и подписаны:

- Спецификация № 3 от 03.07.2019г. к Договору № 064733;

- Спецификация № 4 от 19.08.2019. к Договору № 064733; - Спецификация № 5 от 20.08.2019. к Договору № 064733, по условиям которых оплата поставленного Товара производится Покупателем в течение 30 календарных от даты отгрузки.

ПАО «Горнозаводскцемент» произвело отгрузку цемента на основании заявок ООО «ЗЖИ «Профстрой», направленных в посредством электронной почты.

По утверждению истца, оплата за поставленный цемент в полном объеме не поступила.

На момент заключения Договора за ООО «ЗЖИ «Профстрой» числилась задолженность в размере 4 300,50 рублей. В соответствии с п. 3.4. Договора, если у Покупателя на момент получения предоплаты Поставщиком имеется задолженность перед последним по любым обязательствам, платеж погашает имеющуюся задолженность Покупателя.

С учетом имеющейся задолженности в размере 4 300,50 рублей и частичных оплат, сумма задолженности ответчика на момент рассмотрения спора составляет 4 220 900 руб.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из норм ст. ст. 455, 465 ГК РФ, представленных в материалы дела доказательств, суд признает сделку заключенной и квалифицирует как договор поставки (ст. ст. 432, 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Свои обязательства, предусмотренные условиями договора, ст. 488 ГК РФ ответчик не исполнил, иного в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 08.06.2020г. в сумме 1 162 714,61 руб.

Пунктом 5.2. договора стороны согласовали условие о неустойке в размере 0,1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету, произведенному истцом в связи с неоплатой ответчиком полученного товара, он должен уплатить сумму неустойки за нарушение обязательств в размере 1 162 714,61 руб., из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, арбитражным судом принимается (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ "ПРОФСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГОРНОЗАВОДСКЦЕМЕНТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) основной долг в размере 4 220 900 руб., неустойку в размере 1 162 714,61 руб., государственную пошлину в размере 46 858 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ИЗДЕЛИЙ "ПРОФСТРОЙ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 060 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Е.Ремянникова