Резолютивная часть решения от 27 сентября 2019 г. по делу № А49-9370/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 440000 г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства Дело № А49-9370/2019 27 сентября 2019 года г. Пенза Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-МЕТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>); к акционерному обществу "ПЕНЗАДИЗЕЛЬМАШ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании суммы 43 478 руб. 94 коп., в том числе, 39 485 руб. – задолженность по договору от 01.02.2013 № 24/П-2013 в редакции дополнительных соглашений (товарная накладная от 22.02.2018 № 99) и 3993руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.03.2018 по 31.07.2019, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 309, 333, 395, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, Исковые требования удовлетворить в полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика. Взыскать с акционерного общества "ПЕНЗАДИЗЕЛЬМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-МЕТ" сумму 43 478 руб. 94 коп., в том числе, 39 485 руб. – долг и 3 993 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. Решение подлежит немедленному исполнению. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения, а в случае составления мотивированного решения по заявлению стороны - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Т.А. Лапшина Суд:АС Пензенской области (подробнее)Истцы:ООО "Реал-Мет" (подробнее)Ответчики:АО "Пензадизельмаш" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |