Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А62-1191/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.07.2020Дело № А62-1191/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Полный текст решения изготовлен 14.07.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия "Смоленсктеплосеть" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "Жилищник" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании до перерыва слушания по делу:

от истца: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;

при участии в судебном заседании после перерыва слушания по делу:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 76 от 17.10.2019, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Жилищник» (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) №12/15 от 24.03.2015 за период с июля по декабрь 2019 года в размере 50 103 руб. 30 коп., а также разрешении вопроса распределения судебных расходов.

Истец в обоснование заявленных исковых требований ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возмещению расходов, связанных со сбором платежей по договору уступки прав (цессии) №12/15 от 24.03.2015 за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В представленном в материале дела отзыве на исковое заявление, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на заявление. В обоснование заявленных возражений указывает на то, что в рамках договора цессии на общество возложена обязанность по оплате расходов истца, связанных с вознаграждением агентов за взыскание уступленной задолженности, вместе с тем, каких-либо доказательств оплаты, либо фактического несения таких расходов со сторон истца в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд заслушал пояснения представителя истца, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием «Смоленсктеплосеть» (цессионарий) и открытым акционерным обществом «Жилищник» (цедент) заключен договор уступки прав (цессии) №12/15 от 24.03.2015 (далее – договор) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с потребителей – должников (собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах) уплаты (погашения) образовавшейся перед цедентом задолженности за поставленные в 2013 году тепловую энергию и горячую воду в рамках суммы договора уступки прав (цессии) № Ц-1/2015 от 23.03.2015, заключенного между цессионарием и ООО «Смоленская ТСК», в размере 85 981 585 руб. 73 коп. с учетом НДС, в том числе:

-54 557 975 руб. 45 коп. – задолженность по тепловой энергии;

-31 423 610 руб. 28 коп. - задолженность по горячему водоснабжению.

В соответствии с пунктами 3.1.5 и 3.1.6 договора, цедент обязан оплачивать расходы цессионария, связанные с выплатой вознаграждения кредитных организаций, подразделений ФГУП «Почта России», вознаграждения агента, выполняющего взыскание задолженности, переданной цедентом цессионарию в рамках данного договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 3.2.3 договора предусмотрено, что цессионарий обязан до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять цеденту для оплаты платежные документы от своего имени с отражением показателей счетов-фактур, представленных кредитными организациями, подразделениями ФГУП «Почта России», агентом цессионария.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по содержанию обязательств отвечают признакам агентского договора и к правоотношениям сторон применяются нормы главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Применительно к договору агентирования существенным являются условия о предмете договора.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор считается заключенным.

Аналогичная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2018 по делу №А62-4672/2018, оставленном без изменения Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 и Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2019.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Как следует из материалов дела, во исполнение указанного договора истцом за период июля 2019 года по декабрь 2019 года, понесены расходы связанные со сбором платежей на общую сумму 50 103 руб. 30 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 6947 от 30.07.2019, № 8064 от 31.08.2019, № 9124 от 30.09.2019, № 10276 от 30.10.2019, № 11493 от 30.11.2019, № 13810 от 31.12.2019 на общую сумму 50 103 руб. 30 коп. (л.д. 40-45).

Указанные универсальные передаточные документы со стороны ответчика не подписаны.

Ответчик в обоснование заявленных возражений указывает на то, что истцом каких-либо доказательств оплаты, либо фактического несения таких расходов в рамках указанного договора в материалы дела не представлено, универсальные передаточные документы, подписаны истцом в одностороннем порядке и не могут считаться допустимыми доказательствами.

Рассмотрев указанные доводы, суд считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Пунктом договора предусмотрено, что цессионарий обязан до 10 числа месяца, следующего за отчетным, представлять цеденту для оплаты платежные документы от своего имени с отражением показателей счетов-фактур, представленных кредитными организациями, подразделениями ФГУП «Почта России», агентом цессионария.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком отчеты не составлялись, вместо них истцом выставлялись платежные документы, в том числе универсальные передаточные документы, которые при отсутствии возражений должны быть приняты и подписаны ответчиком.

Между тем ответчик, получив указанные документы, что подтверждается имеющимся в материалах дела письмами (л.д.69, 93-98), возражения относительно содержащихся в них сведений в установленный статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не направил.

Как следует из материалов дела 16.04.2015 между СМУП «ВЦ ЖКХ» (сторона 1) и МУП «Смоленсктеплосеть» (сторона 2) заключен договор № 05ЖВС, согласно которому в связи с уступкой ОАО «Жилищник» стороне 2 права требования задолженности потребителей, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, сторона 1 с момента вступления в силу настоящего договора осуществляет предъявление к потребителям требований об оплате и сбор указанной задолженности в пользу стороны 2 на следующих условиях: 1. Сбор денежных средств в счёт погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1.1. договора сторона 1, действуя от своего имени и за счет стороны 2, обязуется осуществлять в целях исполнения физическими лицами своих обязательств перед стороной 2 по погашению уступленной задолженности юридические и фактические действия по заключению с кредитными организациями договоров, предметом которых является информационное взаимодействие (и смежные обязательства кредитной организации) кредитной организации со стороной 1 по осуществляемым кредитной организацией операциям по переводу денежных средств физических лиц на банковский счёт стороны 1, либо по исполнению настоящего договора с привлечением кредитных организаций на основании уже заключённых на момент совершения настоящей сделки договоров стороны 1 с кредитными организациями.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что сторона 1, действуя в соответствии с положениями Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц (должников), осуществляемой платежными агентами» в качестве оператора по приёму платежей, осуществляет прием от должников в собственных пунктах приема платежей наличных денежных средств, предоставляемых в целях исполнения денежных обязательств физических лиц перед стороной 2, выступающей в качестве поставщика.

Согласно пункту 2.1.3 договора перечисление денежных средств в адрес истца осуществляется за вычетом сумм вознаграждений и комиссионных сборов. В соответствии с данным условием СМУП «Вычислительный Центр ЖКХ» удерживает компенсационное вознаграждение за ЖКУ, подтверждением чего являются акты-отчеты агента и отчеты движения денежных средств МУП «Смоленсктеплосеть», представленные в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1.2. договора принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства выполнять в интересах принципала следующие действия:

- производить в соответствии с законодательством Российской Федерации расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению жилых помещений (услуга) потребителям, проживающими в жилых домах находящихся в управлении принципала и включенных в договоры теплоснабжения №523080 от 01.05.2015, №129580 от 01.07.2015 в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.08.2015);

- изготавливать и доставлять (направлять) потребителям платежные документы, содержащие в соответствии с законодательством Российской Федерации все необходимые сведения и информацию для оплаты услуги;

- организовать сбор платежей потребителей на расчетный счет единой теплоснабжающей организации (агента) на основании заключенного между агентом и принципалом соглашения о порядке оплаты по договору теплоснабжения от 01.05.2015;

- безвозмездно консультировать потребителей по вопросам расчета размера платы за услугу, подготавливать и доставлять (направлять) официальные разъяснения (письма, ответы и т.п.) по вопросам расчета платы за услуги, способов оплаты и т.д.;

- осуществлять фактические и юридические действия по взысканию (возврату) с потребителей в претензионном (досудебном), судебном и ином, не запрещенном законодательством Российской Федерации, порядке дебиторской задолженности за услугу.

Как следует из материалов дела во исполнение условий указанного договора за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года СМУП «ВЦ ЖКХ» истцу оказаны услуги по сбору и приему платежей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными сторонами (л.д.50-61).

В обоснование заявленных возражений ответчик указывает на то, что представленные акты-отчеты агента не могут считаться, допустимыми доказательствами по делу, поскольку не содержат указаний на договор, номер договора в них приписан ручкой неустановленным лицом.

Суд считает указанный довод подлежащим отклонению, поскольку само по себе указание в актах и отчетах ссылки на договор в ручном порядке не является нарушением и может применяться сторонами для конкретизации.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом доказан размер понесенных за спорный период по договору расходов на сумму 50 103 руб. 30 коп.

Статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктами 3.1.5 и 3.1.6 договора, цедент обязан оплачивать расходы цессионария, связанные с выплатой вознаграждения кредитных организаций, подразделений ФГУП «Почта России», вознаграждения агента, выполняющего взыскание задолженности, переданной цедентом цессионарию в рамках данного договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истцом во исполнение условий договора в адрес ответчика выставлены счета на оплату № 88 от 31.07.2019, № 99 от 31.08.2019, № 112 от 30.09.2019, №130 от 31.10.2019, № 148 от 30.11.2019, № 167 от 31.12.2019 (л.д. 34-39).

Между тем в нарушение условий договора ответчиком оплата не осуществлена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года в размере 50 130 руб. 30 коп.

Ответчиком доказательств исполнения принятых на себя обязательств по уплате в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности в спорный период ответчиком не представлено, на основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности, а ответчиком обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 50 103 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении с настоящим исковом была уплачена государственная пошлина в размере 2 004 руб., что подтверждается платежным поручением № 2533 от 11.02.2020 (л.д. 9).

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 004 руб., уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества «Жилищник» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 50 103 руб. 30 коп., а также 2 004 руб. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев