Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А43-26591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-26591/2018

г.Нижний Новгород 16 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-1440),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжьестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 042 700 руб.,

при участии

от истца (03.10.2018): ФИО1, ФИО2 (оба - по доверенности от 01.11.2017 со сроком действия до 01.11.2020),

от ответчика: не явился; извещен надлежащим образом,

в судебном заседании 03.10.2018 объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 10.10.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Поволжьестрой" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "Магистраль" о взыскании 5 042 700 руб. долга по договору от 30.03.2016 №148.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор от 30.03.2016 №148, в соответствии с которым субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по устройству монолитного железобетонного каркаса на объекте "Спортивно-оздоровительный комплекс" в рамках инвестиционного проекта "Физкультурно-оздоровительный комплекс" (г.Буденновск), а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 5.1 договора ориентировочная стоимость работ составляет 46 800 000 руб.; окончательный расчет стоимости работ производится по фактически выполненным объемам работ, подтвержденным актами по форме КС-2, КС-3.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный расчет по договору с учетом выплаченного аванса и промежуточных платежей осуществляется на основании подписанных сторонами актов по форме КС-2, КС-3 при условии предоставления оригинала счета и счета-фактуры, а также исполнительной документации, - в течение 10 дней с момента получения данных документов подрядчиком.

Согласно пункту 7.1 договора после выполнения работ или отдельного этапа работ субподрядчик не позднее 20 числа отчетного месяца направляет подрядчику оригиналы актов по форме КС-2, КС-3; подрядчик в течение 5 рабочих дней обязан подписать данные документы, либо представить мотивированный отказ от их подписания; при выполнении последнего этапа работ стороны подписывают акты по форме КС-2, КС-3 только после подписания акта приемки всего объекта (выполненных работ).

Пунктом 12 договора сторонами установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров: срок рассмотрения претензии - 15 дней с момента получения.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 44 642 700 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.04.2016 №1, от 17.06.2016 №2, от 07.07.2016 №3, от 25.07.2016 №4, от 23.08.2016 №5, подписанными сторонами, актом о приемке выполненных работ от 13.10.2016 №6 с отметкой сотрудников ответчика о проверке объемов работ, подписанным истцом и переданным ответчику на подписание с сопроводительным письмом от 13.10.2016 №263 (принято начальником ПТО ФИО3), а также актом приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, подписанным заказчиком ООО "Ставролен", с приложением реестра организаций, выполнявших СМР с декабря 2015 года по апрель 2017 года (пункт 3 - ООО "Поволжьестрой").

Поскольку ответчик оплату выполненных работ в установленный договором срок произвел не в полном объеме, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 06.06.2018, от 26.06.2018 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сумме 5 042 700 руб., которые оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку факт выполнения работ подтверждается материалами дела, и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку истцу в порядке пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 04.10.1994 Нижегородской регистрационной палатой; <...>, лит.К, пом.2) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Поволжьестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 05.04.2015 Инспекцией ФНС России по Канавинскому району г.Н.Новгорода; г.Н.Новгород, бул.Мещерский, д.9, пом.П7, каб.3) 5 042 700 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "Магистраль" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 04.10.1994 Нижегородской регистрационной палатой; <...>, лит.К, пом.2) в доход федерального бюджета 48 214 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.


Судья Е.В.Белянина