Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А76-26610/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-26610/2021
09 февраля 2023 года
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+», ОГРН <***> , г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304745025900023, пос. Западные Холмы, о взыскании 244 597 руб. 01 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Чайка», ИНН <***>, при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 12.01.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ювимед+» (далее – истец) 03.08.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по агентскому договору от 19.08.2021 в размере 244 597 руб. 01 коп.

Определением от 04.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ.

Ответчик в письменном отзыве от 09.02.2022 не высказал возражений относительно размера задолженности, указал, что спорная задолженность погашена зачетом встречных требований (л.д. 16-24, т. 3). Третье лицо считало требования не подлежащими удовлетворению (л.д. 40, т. 3).

В судебном заседании 30.01.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.02.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Чайка» (агент) и ИП ФИО2 (принципал) заключен агентский договор № 01ЯНВ/-2018 от 01.01.2018 (л.д. 13-16, т. 1), по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, связанные с передачей в аренду нежилого здания или его частей (помещений общей площадью 522,7 кв.м на 2 этаже ТК «Чайка» по адресу: <...>).

Принципал распоряжается указанным имуществом на основании свидетельства о государственной регистрации права № 74АЕ157200, выданного 03.10.2014 (л.д. 20, т. 1), характеристики, размере и местонахождение указанных помещений определены в кадастровом паспорте 74:36:0604021:482 (л.д. 21, т. 1).

Принципал обязуется выплачивать агенту вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). В разделе 2 договора стороны согласовали права и обязанности.

Согласно п. 3.1 договора, агентское вознаграждение за исполненное поручение составляет 106 руб. 72 коп. в месяц с каждого 1 квадратного метра площади, находящейся в собственности принципала.

В состав данной суммы входят все затраты на управление, содержание и эксплуатацию объекта принципала за исключением расходов на электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение.

В соответствии с п. 3.3 договора, агентское вознаграждение рассчитывается ежемесячно после сдачи агентом отчета. Агент обязан представить принципалу отчет об исполнении поручения не позднее 10-го числа каждого месяца.

Принципал утверждает отчет или возражения к отчету не позднее 3-х рабочих дней с момента вручения отчета принципалу.

В предоставляемом отчете агент обязан указать: сумму фактически полученных денежных средств; платежи, осуществленные по указанию принципала третьим лицам; сумму средств, потраченных на содержание, обслуживание имущества принципала, его охрану и вознаграждение агенту (п.3.4 договора).

В силу п. 3.5 договора, расчеты по договору производятся сторонами в следующем порядке:

- расчеты за электроэнергию на ту часть площадей, на которые принципал заключил договоры аренды самостоятельно, производятся на основании счета агента, который подлежит оплате принципалом не позднее 3-х дней с момента его получения;

- по окончании месяца (до 10 числа следующего месяца) агент направляет принципалу комплект отчетных документов за месяц, документы о затратах капитального характера или иных затратах, если они были).

В соответствии с п.6.2 договора, стороны обоюдно установили, что отправка по электронной почте, указанной в договоре сторонами, любой юридически значимой корреспонденции, будет считаться надлежащей 3 доставкой, документ будет при этом считаться полученным стороной и вызывать все связанные с этим юридические последствия.

Это же правило по согласованию сторон касается любых указаний, распоряжений, согласований, утверждения отчетов, одобрение действий одной из сторон договора другой стороной, а также любых других возможных юридически значимых поступков и действий сторон по заключению, исполнению, изменению и прекращению действия договора.

19.08.2019 между ООО «Чайка» (агент) и ООО «Ювимед+» (новый агент) заключен договор № 2 передачи прав и обязанностей по агентскому договору (л.д. 18-19, т. 1), по условиям которого агент передает, а новый агент принимает все права и обязанности агента по агентскому договору № 01-ЯНВ/-2018 от 01.01.2018 в отношении помещения общей площадью 522,7 кв.м, находящегося на 2 этаже торгового комплекса «Чайка», расположенного по адресу: <...>, принадлежащего на праве собственности принципалу ИП ФИО2

Согласно свидетельству о государственной регистрации права ИП ФИО2 являлся в спорный период собственником нежилого помещения № 3, назначение: нежилое, общая площадь 522,7 кв.м., этаж 2, с кадастровыми номерами 74:36:0604021:482, расположенного по адресу: <...>.

Истцом в материалы дела представлены договоры с ресурсоснабжающими организациями, подтверждающие осуществление истцом деятельности по управлению нежилым помещением (л.д. 23-150, т. 1, 1-34, т. 2).

25.01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения задолженности по состоянию на 01.01.2021 в размере 647 926 руб. 44 коп., которая получена последним и оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2021 по делу № А76-30084/2020 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 403 329 руб. 43 коп. за период с августа 2019 года по 01.07.2020. Решение вступило в законную силу.

В заявлении истец указал, что в настоящем иске ко взысканию заявлена задолженность за следующий период с 01.07.2020 по 12.10.2020.

23.06.2021 по делу № А76-19340/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ООО «Ювимед+» задолженности по агентскому договору от 19.08.2021 в размере 244 597 руб. 01 коп., который отменен по заявлению ответчика определением от 20.07.2021 (л.д. 50-53, т. 2).

Задолженность на дату судебного заседания не погашена, иного в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон. Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абз. 1 ст. 1006 ГК РФ).

На основании ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

На момент рассмотрения дела судом агентский договор № 01ЯНВ/-2018 от 01.01.2008 не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта надлежащего исполнения своих обязательств по агентскому договору, истец представил в материалы дела акты, отчеты агента, счета на оплату и ежемесячные расчеты за оказываемые услуги (л.д. 23-150, т. 1, 1-34, т 2).

Данные документы направлялись обществом «Ювимед+» в адрес ответчика по электронной почте в соответствии с условиями п. 6.2 договора, о чем свидетельствуют копии распечаток с электронной почты.

Со стороны ответчика отсутствуют возражения по этим документам в срок, установленный п.3.5 договора.

Оказанные в спорный период по агентскому договору услуги, ответчиком оплачены частично.

Доказательств наличия расторжения договора в соответствии с п. 6.5 агентского договора материалы дела не содержат, в связи с чем, услуги считаются принятыми ответчиком.

На момент рассмотрения дела судом агентский договор № 01ЯНВ/-2018 от 01.01.2008 не оспорен, недействительным в установленном порядке не признан. Со стороны ответчика обязательства по договору № 01ЯНВ/-2018 от 01.01.2008 по оплате задолженности исполнялись частично.

Задолженность за предыдущий период взыскана ступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2021 по делу № А76-30084/2020.

Судом отклоняются доводы ответчика о погашение задолженности путем зачета встречных однородных требований, уведомление о котором направлено 02.06.2021 и получено ООО «Ювимед+» 19.06.2021.

Судом установлено, что в рамках дела № А76-1518/2021 рассматривается исковое заявление ООО «Чайка» к ООО «Ювимед+» о взыскании задолженности в размере 1 614 617 руб. 00 коп. Определением от 10.08.2021 ИП ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Как разъяснено в п. 1. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании ст. 132 АПК РФ.

Ответчик не представил суду доказательств, своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 244 597 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец платежными поручениями № 210 от 02.08.2021, от 07.06.2021 уплатил государственную пошлину в размере 7 892 руб. 00 коп., что соответствует цене иска.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ювимед+» задолженность в размере 244 597 руб. 01 коп., а также 7 892 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Д.М. Холщигина