Решение от 20 января 2023 г. по делу № А03-12377/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 12377/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года


Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2023 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трио», г. Барнаул,к обществу с ограниченной ответственностью «АВС», г. Рубцовск,

о взыскании 956 292 руб. 11 коп. неустойки по договору №ЭА81/09 КР/2020-22 от 16.08.2019,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2022, диплом, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВС» (далее – ответчик) о взыскании 956 292 руб. 11 коп. неустойки по договору №ЭА81/09 КР/2020-22 от 16.08.2019.

Исковые требования мотивированы нарушением подрядчиком срока выполнения работ по договору №ЭА81/09КР/2020-22 от 16.08.2019.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца на иске настаивала, дала пояснения по делу.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.



Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Между ООО «АВС» (субподрядчик) и ООО «Трио» (генеральный подрядчик) был заключен договор о проведении капитального ремонта №ЭА81/09КР/2020-22 от 16.08.2019, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по объектам, указанным в адресном перечне (пункт 2.1 договора).

Согласно локальной смете сметная стоимость работ составила 7 589 619 руб. 90 коп.

В соответствии с графиком производства работ срок работ по договору составил 120 дней с 25.09.2020 по 25.09.2020.

29.01.2021 между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ №1.

Таким образом, работы выполнены ответчиком лишь 29.01.2021.

Претензией от 07.07.2022 истец уведомил ответчика о нарушении срока выполнения работ, а также предъявил требование о взыскании пени.

Нарушение ответчиком срока выполнения работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами заключен договор подряда, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.



В соответствии с п. 14.1.1, 14.1.2, 14.3.1 при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ и договором. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения сторон обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства, установленного договором. В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, генеральный подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от сметной стоимости работ на объекте за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570).

Истец за нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по договору предъявил требование о взыскании пени в размере 956 292 руб. 11 коп. за период с 26.09.2020 по 29.01.2021.

Согласно части первой статьи 64 и статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований, истцом представлен акт о приемке выполненных работ, согласно которому работы были выполнены ответчиком с нарушением срока.

Таким образом, требования истца об уплате пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору предъявлены обоснованно.

Начисление пени истцом произведено обоснованно.



Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВС», г. Рубцовск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трио», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 956 292 руб. 11 коп. неустойки, 22 126 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.



Судья С.В. Янушкевич