Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А40-210684/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-210684/17-22-1869

28.04.2018 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 07.02.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 15.08.2006 г., 194292, <...> Верхний, 19)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВРОСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 27.04.2012 г., 105082, г. Москва, ул. почтовая б., дом 36, стр. 9, офис 302)

о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 15.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 15.03.2017г.: 365 000 руб. основной долг, 4 590 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 23.10.2017г.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

07.02.2018 г. принято решение в виде резолютивной части согласно ч. 1 ст. 229 АПК РФ.

17.04.2018 г. от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ с указанием на восстановление пропущенного срока в связи с болезнью генерального директора АО «АвроСтройинвест» ФИО1, представлены копии больничных листов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

С учетом изложенного суд признает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

15.03.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Специальные строительные конструкции» (истец, займодавец) и акционерным обществом «АвроСтройинвест» (ответчик, заемщик) заключен договор займа № 1, согласно которому заимодавец обязуется в период с 15.03.2017 г. по 20.03.2017г. предоставить заемщику заем в размере 365 000 руб.

Согласно п. 1.2 договора заем предоставляется на срок до 01.09.2017 г. с момента выдачи займа, с возможностью частичного погашения в течение всего указанного срока и обязательного полного погашения в конце срока займа, для обеспечения заявки на участие в закрытом аукционе по капитальному ремонту кровли склада на комбинате «Заречье» Росрезерва. Согласно п. 1.5 договора заём по договору является беспроцентным.

16.03.2017 г. платежным поручением № 44 истец исполнил со своей стороны обязанность по передаче денежных средств в размере 365 000 руб. заемщику.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Абзац 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свои обязательства по возврату займа по договору не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

12.09.2017 г. в адрес заемщика направлена претензия о необходимости погашения задолженности, которая последним оставлена без ответа.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Ответчиком не предъявлено доказательств своевременного возврата займа. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании долга в размере 365 000 руб. и 4 590 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017г. по 23.10.2017г.

В соответствии ч. 1 ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВРОСТРОЙИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛЬНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ" по договору займа № 1 от 15.03.2017 основной долг в размере 365 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2017 по 23.10.2017 в размере 4 590 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 392 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяАрхипова Ю.В.