Решение от 9 января 2024 г. по делу № А60-25349/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-25349/2023
09 января 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме 09 января 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беловой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-25349/2023

по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 305667105500034),

третьи лица: акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2,

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию при участии

от истца: ФИО3, доверенность от 12.12.2022 № 10/92Д, диплом, от ответчика: ФИО1, лично, паспорт,

от третьего лица, ФИО2: ФИО2, лично, паспорт, от третьего лица, АО «ЕЭСК»: не явились, установил:

АО «ЕЭнС» (далее – истец, общество «ЕЭнС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании 83 456 руб. 08 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную по договору энергоснабжения от 30.11.2009 № 15313 в период с декабря 2022 года по январь 2023 года.

Определением суда от 18.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 24.05.2023 поступило ходатайство истца о приобщении к материалам дела подлинного платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины по иску. Данное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено (статьи 64 - 68 АПК РФ).

Ответчиком 06.06.2023 представлен отзыв на исковое заявление, к которому приложены доказательства. Отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 131 АПК РФ.

Кроме того, 29.06.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление. Дополнение к отзыву на исковое заявление и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела на основании статей 64-68, 131 АПК РФ.

Истцом 04.07.2023 направлены письменные возражения на отзыв ответчика, иск просит удовлетворить в полном объеме. Возражения на отзыв приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 75 АПК РФ.

Определением от 15.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 11.09.2023.

В предварительном судебном заседании представитель истца иск поддержал; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 75 АПК РФ.

Представителем истца устно заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>).

Ответчик против привлечения к участию в деле названного лица не возражал.

Определением от 11.09.2023 судебное разбирательство назначено на 17.10.2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН <***>).

В арбитражный суд 16.10.2023 поступил отзыв третьего лица на исковое заявление, который приобщен к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ.

В судебном заседании 17.10.2023 представитель истца заявленное требование поддержал; ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайства судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке статей 64-68, 75 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию истца.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Представитель истца вопрос о привлечении к участию в деле ФИО2 оставил на усмотрение суда.

Определением от 19.10.2023 судебное разбирательство отложено на 29.11.2023; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В арбитражный суд 29.11.2023 поступили письменные пояснения третьего лица, АО «ЕЭСК», по делу, которые приобщены к материалам дела на основании статей 64-68 АПК РФ.

В судебном заседании 29.11.2023 представители истца заявленные требования поддержали; ответчик против удовлетворения иска возражал, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Определением от 30.11.2023 судебное разбирательство отложено на 25.12.2023.

В судебном заседании 25.12.2023 представитель истца исковое требование поддержал; ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил ходатайство о приобщении письменных пояснений по делу, которые приобщены к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

Третье лицо, ФИО2, в судебном заседании дал устные пояснения по иску. Третье лицо, АО «ЕЭСК», явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.


Между обществом «ЕЭнС» (гарантирующий поставщик) и предпринимателем ФИО1 (абонент) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2009 № 15313, по условиям которого (раздел 1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок абонента, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях настоящего договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что объем потребления электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения, прочие технические устройства), указанных в приложении № 2 для каждого потребителя, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых определение объем фактически поставленном электрической энергии (мощности) определяется расчетным путем.

Измерительный комплекс должен соответствовать фактической нагрузке, проверен в установленном порядке и опломбирован представителем сетевой организации.

Замена и (или) ликвидация измерительного комплекса подтверждается актами сетевой организации и не требует внесения изменений в приложение № 2 для соответствующего потребителя.

В соответствии с пунктом 6.3 договора абонент оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10 числа этого месяца. стоимость указанного договорного объема электроэнергии рассчитывается, исходя из прогнозной средневзвешенной цены за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период, определяемой, исходя из прогнозного соотношения объемов поставки электрической энергии (мощности) по регулируемым и нерегулируемым ценам, тарифов и прогнозной нерегулируемой цены, определенной в порядке, установленном разделом VII «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530.

- 40% объема электроэнергии, равного максимальному значению из фактического объема потребления электроэнергии за прошлый месяц и договорного объема потребления электроэнергии, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца. Стоимость указанного договорного объема электроэнергии определяется исходя из средневзвешенной цены за единицу электроэнергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

- фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше объема электроэнергии, оплаченного до 10 и 25 числа расчетного месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Сторонами подписано приложение № 2 к договору сроком действия с 13.10.2022, в котором согласованы наименование, номера расчетного прибора учета, транзитного потребителя и иные условия.

Согласно счетам от 31.12.2022 № 354 (счет-фактура № 5061047), от 31.01.2023 № 355 (счет-фактура № 5096224), выставленным за спорный период, сведениям о фактических расходах за спорный период гарантирующим поставщиком абоненту в период с декабря 2022


года по январь 2023 года передана электрическая энергия, задолженность по оплате которой составила 83 456 руб. 08 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате переданной в период с декабря 2022 года по январь 2023 года электрической энергии на сумму 83 456 руб. 08 коп., общество «ЕЭНС» с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, ее объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе счетами, показаниями прибора учета за спорный период (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что сотрудники электросетевой организации 13.10.2022 установили контрольный прибор учета электрической энергии СТРИЖ А3 ТТ № 6 Е С6 Е3, контролирующий объект находится по адресу: <...> что подтверждается актом № 104-161684/104161686 допуска в эксплуатацию прибора учета.

Как указывает ответчик, на основании приложения № 2 к договору № 15313 через него транзитом проходит «Жилой дом» находящийся по адресу: г. Екатеринбургул.

,

Городская, 2 Г, л/с <***>, с прибором учета СТЭ561 № 559008.

В ходе проверки представитель электросетевой компании составил акт от 13.10.2022 № 28020 о замене данного прибора учета, находящегося в этом доме.

В связи с этим ответчиком в общество «ЕЭнС» направлено письмо от 07.12.2022 № 60159 о предоставлении сверки.


В результате сверки выявлено расхождение между показаниями контрольного прибора ответчика и СТРИЖ А3 ТТ № 6 Е С6 Е3, в связи с чем ответчик потребовал от АО «ЕЭСК» установить на частный дом, который подключен к кабелю, отдельный контрольный прибор учета электрической энергии ФИО4 ТТ или отключить от его сети в связи с выявленными расхождениями в ноябре 2022 года.

После получения счета и расхождения по показаниям за декабрь 2022 года ответчик повторно обратился в адрес ЕЭСК (письмо от 18.01.2023 ЕЭСК/6-392). В результате повторного обращения на коттедж, находящийся по адресу: <...>, 09.02.2023 установлен отдельный контрольный прибор Стриж № 60АС11.

После установки данного прибора расхождений по показаниям между контрольным прибором ответчика и прибором Стриж за февраль 2023 года не имелось.

Ответчик полагает, что прибор СТРИЖ установлен 13.10.2022 с нарушениями.

Кроме того, ответчик сослался на то, что неоднократно просил сетевую организацию перенести расчетный прибор на его здание.

Между тем приведенные ответчиком доводы рассмотрены судом и отклонены ввиду следующего.

Согласно пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - расчетными способами.

В силу пункта 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

Как следует из материалов дела, 13.10.2022 в ТП 5021 АО «ЕЭСК» был установлен прибор учета СТРИЖ АЗТТ № 6ЕС6ЕЗ, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию ПУ № 104-161684/104-161686, подписанным ответчиком и сетевой организацией без замечаний.

На основании вышеуказанного акта допуска прибор учета № 6ЕС6ЕЗ допущен в эксплуатацию в качестве расчетного по договору энергоснабжения № 15313 с ответчиком.

Прибор учета № 124487490 установленный во ВРУ бытового комбината ответчика стал контрольный, что указано в пункте 9 акта допуска в эксплуатацию ПУ № 104- 161684/104-161686 и в приложении № 2 к договору энергоснабжения № 15313

Таким образом, прибор учета СТРИЖ АЗТТ № 6ЕС6ЕЗ установлен на границе эксплуатационной ответственности принадлежности сторон в ТП 5021, что подтверждается пунктом 3 акта № 218-329/217-2.

Также 13.10.2023 проведена проверка ПУ № 559008, установленного на жилой дом третьего лица, ФИО2, по адресу: ул. Городская, 2Г, пос. Совхозный в Екатеринбурге, что подтверждается актом проверки приборов учета № 28026, подписанного АО «ЕЭСК» и ФИО2

Вышеуказанным актом установлено, что требуется замена ПУ в связи с истечением межпроверочного интервала (далее МПИ).

Согласно пункту 10 акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон № 218-329/217-2, кабельная линия электропередач 0,4 кВ от ТП 5021 до щита 0,4 кВ здания по ул. Городская, 2Д, находится в эксплуатации предпринимателя ФИО1


В соответствии с пунктом 4 приложения от 13.10.2022 № 2 к договору энергоснабжения № 15313 из ПУ ответчика № 6ЕС6ЕЗ вычитается объем электрической энергии, переданный в жилой дом третьего лица, ФИО2, по адресу: ул. Городская, 2Г, пос. Совхозный в Екатеринбурге (ПУ № 559008, л/с <***>).

09.02.2023 на фасаде здания ответчика по улице Городская, 2Д установлен ПУ СТРИЖ A3 № 6DAC11, который учитывает объем потребленной электрической энергии жилого дома по адресу: ул. Городская, 2Г, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию ПУ № 1, подписанного сетевой организацией и ФИО2

Таким образом, из материалов дела следует, что объем электроэнергии, предъявляемый к оплате по договору энергоснабжения № 15313 в счетах № 354 и № 355, определялся как разница объема, рассчитанного на основании показаний ПУ № 6ЕС6Е3 Стриж А3 и объема энергопотребления транзитного потребителя – частного жилого дома, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <...>, учтенного ПУ № 559008 СТЭ 561 (счет № 354) и ПУ № 173684 Агат 3-31002 (счет № 355). В качестве показаний ПУ № 559008 и № 173684, принимаемых к расчетам, использовались показания, переданные собственником частного жилого дома, а также показания, полученные в результате контрольных списаний, выполненных специалистами сетевой организации – АО «ЕЭСК».

При этом по указанным приборам учета с целью определения их исправности и проверки корректности передаваемых показаний, дважды проводились внеплановые проверки со стороны АО «ЕЭСК», не выявившие несоответствия требованиям.

Результаты проверок отражены в актах от 13.10.2022 № 28026 и от 09.02.2023 № 133580.

Таким образом, обществом «ЕЭнС» верно определены объемы электрической энергии, подлежащие предъявлению ответчику в спорный период.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства оплаты полученной в спорный период электрической энергии на сумму 83 456 руб. 08 коп. (часть 1 статьи 65 АПК РФ), заявленное истцом требование о взыскании 83 456 руб. 08 коп. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом в связи с рассмотрением иска судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3338 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>) 83 456 руб. 08 коп. задолженности, а также 3338 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).


Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.А. Соловьева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 30.01.2023 1:06:00

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна