Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А69-221/2025

Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, <...>, тел. <***> (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-221/2025
16 октября 2025 года.
г. Кызыл



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года.  Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контур» (дата присвоения ОГРН: 07.02.2017, адрес: ул.О.Лопсанчапа, д. 33, помещ. 78, г.  Кызыл, Респ. Тыва ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к Администрации поселка городского типа Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва (дата присвоения ОГРН: 21.12.2002, адрес: ул. Пригородная, д. 2, корп. Б, пгт. Каа-Хем, Кызылскийр-н, Тыва Респ ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности по договору от 30.08.2023г. в размере 288 000 рублей; процентов за неисполнения обязательств срока оплаты выполненных работ в сумме 58 014,24 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 300 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 генерального директора;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Контур» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Администрации поселка городского типа Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва о взыскании задолженности по договору подряда от 30.08.2023г. в размере 288 000 рублей; процентов за неисполнения обязательств срока оплаты выполненных работ в сумме 58 014,24 рублей; судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 300 рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик получил 18.02.2025 определение суда о принятии искового заявления к производству от 11.02.2025, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 667012 05 00132 3.

Представители ответчика ни разу не являлись ни в одно из судебных заседаний арбитражного суда. Свою процессуальную обязанность по представлению отзыва на исковое заявление также не исполнил. Ответчик несет риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования полностью.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

30.08.2023 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор подряда на производство кадастровых работ (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение кадастровых работ на 32 земельных участка на территории пгт. Каа-Хем.

Объём, содержание работ, указанных в пункте 1.1. договора  и другие предъявляемые к ним требования, определяются нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность в сфере кадастровых работ (пункт 1.2 договора).

Стоимость работ и порядок расчётов определены в разделе 2 договора.

Общая стоимость работ составляет 288 000,00 (Двести восемьдесят восемь тысяч) рублей, НДС не облагается (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, заказчик перечисляет подрядчику полную стоимость работ, по выставленному счёту.

Пунктом 4.1 договора согласованы сроки выполнения работ: начало – с момента подписания договора и подачи заявления на выполнение работ;  окончание – до 10 сентября 2023 года.

В силу пункта 6.1 договора работа считается выполненной подрядчиком после передачи заказчику межевых планов земельных участков в электронном виде.

В соответствии с пунктом 6.2 договора заказчик обязуется принять работу или дать мотивированный отказ в течение 5 (пяти) календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ. Работа считается завершенной со дня подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ (пункт 6.3 договора). 

Пунктом 7.2 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Истцом выполнены работы по договору на сумму 288 000 руб., в подтверждение чего представлен подписанный сторонами акт сдачи-приёмки выполненных работ №37 от 07.12.2023.

Претензией от 12.08.2024 за исх. № 012 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг. Претензию ответчик не удовлетворил.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на производство кадастровых работ от 30.08.2023 в размере 288 000 руб., процентов за неисполнения обязательств срока оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Возникшие между сторонами правоотношения судом квалифицированы как договор возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).

Сроки выполнения работ с момента подписания договора и подачи заявления на выполнение работ;  окончание – до 10 сентября 2023 года (пункт 4.1 договора).

Пунктами 2.1 и 2.2 договора стороны предусмотрели стоимость и порядок оплаты работ.

В пункте 2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата производится по выставленному счёту в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ.

Факт выполнения работ подтверждается актом сдачи-приёмки выполненных работ №37 от 07.12.2023 на 288 000 руб. подписанным ответчиком без замечаний.

Доказательств, опровергающих факт выполнения истцом кадастровых работ на 23  объектах недвижимости истца,  а равно отсутствие необходимости оказания данных услуг, ответчиком не представлено.

Доказательства оплаты суммы задолженности материалы дела не содержат.

При таком положении суд пришел к выводу о том, что услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательства оплаты по договору отсутствуют, обстоятельства на которые ссылается истец ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 288 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 014 руб. 24 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов в сумме 58 014 руб. 24 коп. за период просрочки оплаты с 12.12.2023 по 31.01.2025 проверен судом и признан верным. Суд установил, что обществом неверно определена дата начала периода начисления процентов, поскольку исходя из пункта 2.2 договора оплата производится по выставленному счёту в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта выполненных работ, а акт сдачи-приёмки выполненных работ подписан 07.12.2023, соответственно проценты подлежат начислению с 22.12.2023.

Согласно расчёту суда размер процентов за указанный период составляет:

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

288 000,00 р.

22.12.2023

31.12.2023

10

16,00

288 000,00 ? 10 ? 16% / 365

1 262,47 р.

288 000,00 р.

01.01.2024

28.07.2024

210

16,00

288 000,00 ? 210 ? 16% / 366

26 439,34 р.

288 000,00 р.

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

288 000,00 ? 49 ? 18% / 366

6 940,33 р.

288 000,00 р.

16.09.2024

27.10.2024

42

19,00

288 000,00 ? 42 ? 19% / 366

6 279,34 р.

288 000,00 р.

28.10.2024

31.12.2024

65

21,00

288 000,00 ? 65 ? 21% / 366

10 740,98 р.

288 000,00 р.

01.01.2025

31.01.2025

31

21,00

288 000,00 ? 31 ? 21% / 365

5 136,66 р.

Сумма основного долга: 288 000,00 р.

Сумма процентов: 56 799,12 р.


Требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в размере 56799, 12 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 300 рублей. А также судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб., подтверждённые соглашением на оказание юридической помощи от 10.08.2024, заключённым между истцом и адвокатом Домур-оолом Демиром Леонидовичем, актом выполненных работ от 22.09.2025 на следующие услуги:

- устная консультация, изучение письменных документов – 10 000 руб.;

- устная консультация. Составление претензии (досудебных порядок урегулирования спора) – 10 000 руб.;

- подготовка документов и их копий – 5 000 руб.;

- устная консультация. Подготовка документов. Составление искового заявления и расчета взыскиваемой суммы (неустойки) – 20 000 руб.;

- участие в судебном заседании – 10 000 руб., всего 55 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, проведение консультационных услуг, переговоров по досудебному урегулированию спора к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат.

Суд отмечает, что в силу разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума ВС РФ N 1, из судебных расходов подлежат исключению иные затраты, прямо не связанные с рассмотрением настоящего спора, включая услуги по правовому анализу документов, предварительному (устному) заключению о перспективе рассмотрения спора, изучению судебной практики, консультированию заказчика по вопросам рассмотрения дела. Поэтому изучение нормативного материала, судебной практики, подготовка правовой позиции по смыслу статьи 106 АПК РФ не относятся к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки процессуальных документов, а потому не подлежит отдельному возмещению по правилам о судебных издержках. Представление интересов стороны в суде неразрывно связано с необходимостью изучения судебной практики, сбором и анализом документов, выработкой правовой позиции.

Услуги по изучению и анализу документов, материалов по делу, подбор, изучению и анализу нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы, выработке правовой позиции в целях защиты прав и законных интересов доверителя, а также консультации и разъяснение действующего законодательства Российской Федерации не носят самостоятельный и юридический характер и поэтому не могут рассматриваться как самостоятельный этап правовой помощи, поскольку являются неотъемлемой частью услуги по квалифицированному участию в судебном заседании.

Следовательно, из состава расходов подлежат исключению судебные расходы, связанные  с устной консультацией, изучением материалов дела, подготовкой документов и их копий.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что размер фактически оказанных юридических услуг составляет 30 000 руб. (20 000 рублей за составление искового заявления + 10 000 рублей за участие в судебном заседании 07.04.2025г.), подлежащие отнесению на ответчика, соответствует критериям разумности и не превышают минимальных ставок за участие в арбитражном суде, утверждённых решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 18.01.2024:

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины следует распределить следующим образом.

Размер государственной пошлины по иску в размере 346 014 руб. 24 коп. (288 000 руб. + 58 014 руб. 24 коп.) составляет 22 301 руб.

Иск удовлетворён частично на сумму 344 799, 12 руб. (99,65%).

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 22 300 руб., что подтверждается платёжным поручением № 5 от 03.02.2025.

В связи с частичным удовлетворением иска (99%), судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежали бы возмещению ответчиком в размере 22 222 руб. 95 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

.
Взыскать с Администрации поселка городского типа Каа-Хем Кызылского кожууна Республики Тыва (дата регистрации: 21.12.2002, ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 667901, Республика Тыва, Кызылский р-н, пгт. Каа-Хем, ул. Пригородная, д. 2, к. Б) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контур" (дата регистрации: 07.02.2017, ИНН <***>. ОГРН <***>, адрес: 667011, Республика Тыва, г.ю Кызыл. ул. Ооржака Лопсанчапа, д. 33, кв. 78)  задолженность по договору от 30.08.2023г.  в размере 288 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56799, 12 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 222, 95  руб.  и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья                                                                                                              А.В.Хертек