Решение от 20 декабря 2018 г. по делу № А40-228047/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-228047/18-76-1578
г. Москва
21 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АгроПромШина» к ООО «Шины Кубани»

о взыскании задолженности в размере 9 141 280 руб. 24 коп., неустойки в размере 813 556 руб. 99 коп. по договору поставки от 21.08.2015 г. №49-О

при участии

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроПромШина» обратилось с иском о взыскании с ООО «Шины Кубани» задолженности по договору поставки от 21.08.2015 г. №49-О в размере 9141280 руб. 24 коп., неустойки в размере 813556 руб. 99 коп. по состоянию на 10.09.2018.

Определением от 02.11.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.12.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России и возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 августа 2015 года между ООО «АгроПромШина» (продавец) и ООО «Шины Кубани» (покупатель) заключен договор поставки №49-О, в соответствии с которым ООО «АгроПромШина» обязалось осуществлять поставку автомобильных шин, а ООО «Шины Кубани» обязалось принять и оплатить товар в соответствии с условиями, определенными сторонами в спецификации.

В спецификации стороны определяют: наименование и количество товара, его стоимость, срок поставки и срок оплаты товара. При передаче товара сторонами подписан универсальный передаточный документ (УПД), который свидетельствует о выполнении обязанности продавца по поставке товара.

Во исполнение условий договора ООО «АгроПромШина» неоднократно поставляло в адрес ООО «Шины Кубани» товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами, № УТ-1560 от 03.05.2018, №УТ-1367 от 17.05.2018, №УТ-1368 от 17.05.2018, №УТ-1406 от 18.05.2018, №УТ-1421 от 21.05.2018, №УТ-1422 от 21.05.2018, №УТ-1558 от 31.05.2018, №УТ-1680 от 04.06.2018, №УТ-1681 от 04.06.2018, №УТ-1570 от 04.06.2018, №УТ-1588 от 04.06.2018, №УТ-1591 от 05.06.2018, №УТ-1752 от 22.06.2018, №УТ-1772 от 25.06.2018, №УТ-1783 от 26.06.2018, №УТ-1807 от 27.06.2018, №УТ-1814 от 27.06.2018, №УТ-1820 от 28.06.2018, №УТ-1824 от 28.06.2018, №УТ-1840 от 29.06.2018, №УТ-1859 от 02.07.2018, №УТ-1873 от 02.07.2018, №УТ-1862 от 03.07.2018, №УТ-1883 от 04.07.2018, №УТ-1891 от 05.07.2018, №УТ-1899 от 06.07.2018, №УТ-1915 от 09.07.2018, №УТ-1935 от 10.07.2018, №УТ-1969 от 10.07.2018, №УТ-1963 от 11.07.2018, №УТ-1987 от 13.07.2018, №УТ-2218 от 01.08.2018, №УТ-2220 от 03.08.2018, №УТ-2216 от 07.08.2018, №УТ-2257 от 09.08.2018.

Товар ответчиком принят, претензий по количеству и качеству поставленного товара не предъявлялось, возврат продукции не производился, о чем свидетельствуют отметки ответственных лиц ООО «Шины Кубани» о получении товара на универсальных передаточных документах.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена оплата поставленного товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составляет 9141280 руб. 24 коп.

Ответчик признал задолженность перед истцом в актах сверки взаимных расчетов от 04.08.2018 г. и 21.08.2018 г.

П.5.8. договора предусмотрено право продавца, в случае нарушения сроков оплаты товара, предъявить требование к покупателю об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по состоянию на 10.09.2018 г. составляет 813556 руб. 99 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №04/08/2018от 04.08.2018 с требованием погасить сумму задолженности и неустойку, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Шины Кубани» в пользу ООО «АгроПромШина» 9141280 руб. 24 коп. задолженности, 813556 руб. 99 коп. неустойки и государственную пошлину в размере 72774 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья Н.П. Чебурашкина